Ich habe langsam keinen Bock mehr auf Ausgangssperren...
Dienstag, 19.1.2021, 09:48 > daMax
...und die Wissenschaft scheint mich darin zu bestärken, denn:
International liegt zumindest eine umfangreiche Studie vor. Eine britische Untersuchung kam zu dem Ergebnis, dass Ausgangssperren weit weniger brächten als andere Maßnahmen. [...] Den stärksten Effekt hatte demnach die Beschränkung von Versammlungen auf weniger als zehn Personen. Danach folgten die Schließung von Schulen sowie Universitäten und daraufhin folgend die Schließung von Geschäften mit einem hohen "Face-to-Face-Risiko" - also beispielsweise Restaurants, Bars und Fitness-Center. Ausgangssperren ("Stay-at-home order") hatten den geringsten Effekt der analysierten Maßnahmen gezeigt.
Warum genau wird hierzulande jetzt doch nur wieder über noch schärfere Ausgangssperren geredet, während die Schulen weiterhin geöffnet bleiben, es keine Massentests gibt und man sich dank der mega-restriktiven "Regeln" nicht impfen lassen kann, selbst wenn man will?
Ich verliere gerade wieder das mühsam aufgebaute Vertrauen in unsere Regierung 
Update: zu früh geschimpft. Die Schulen sollen jetzt wohl doch zu bleiben und FFP2-Masken werden "in öffentlichen Verkehrsmitteln sowie in Geschäften" jetzt Pflicht. Letzteres finde ich einerseits okay, andererseits sind die Dinger echt teuer, dafür aber (eigentlich) nicht wiederverwendbar (es sei denn, man hat für jeden Tag eine und führt ein rolierendes System ein) und ich finde es eine echte Unverschämtheit, dass sich Apotheken ungehemmt daran bereichern dürfen. Was ist allerdings auch weiterhin vermisse sind Massentests und Impfmöglichkeiten für alle, die sich impfen lassen wollen.
(Bild: daMax [CC BY-NC], based on this by Thomas Hawk [CC BY-NC])
Artikel als RSS
und natürlich habe ich mich ca…
Mindestens genau so relevant wie die für eine Covid-19 - Diagnose ungeeigneten PCR-Massentests und unausgereifte Impfmöglichkeiten ist die folgende Studie:
"Corona - Antikörperstudien belegen konstante, stabile Immunität
Eine an der Innsbrucker Universitätsklinik durchgeführte Studie kommt zum Schluss, dass Corona-Genesene eine stabile Langzeitimmunität aufweisen. Die Ergebnisse decken sich mit internationalen Erkenntnissen. Es bestehe ferner kein Grund zur Sorge vor einer abermaligen Infektion, Mutationen oder einer Übertragung durch Immune, erklärte Studienleiter Florian Deisenhammer im APA-Interview. ...
Zunächst müsse "der Themenkomplex Immunität und Antikörper in der öffentlichen Meinung wieder richtiggestellt werden, nachdem dieser durch verschiedene Nachrichtenmedien sehr kontrovers dargestellt wurde". Die antivirale Immunantwort verhalte sich, wie zu erwarten, "Lehrbuch-konform, indem eine protektive Immunität nach Infekt mit SARS-CoV-2 entsteht". ...
In Situationen, in denen rezente negative PCR-Befunde verlangt werden, solle auch der wesentlich nachhaltigere Antikörper-Befund akzeptiert werden. Ferner seien immune Personen "besonders in exponierten Bereichen sicher einsetzbar"."
Quelle:
https://www.i-med.ac.at/mypoint/news/749681.html
@Pjotr56: Jup, schön Dein verlinkter Artikel zu einer Studie mit 29! erkrankten über einen Zeitraum von 6 Monaten (sechs!), in dem der mitverfasser selbst sagt:
"Die 29 StudienteilnehmerInnen waren im Durchschnitt 44 Jahre alt und allesamt im März an Covid-19 erkrankt", beschrieb Deisenhammer, Arbeitsgruppenleiter für Neuroimmunologie an der Medizinischen Universität Innsbruck, die Studienpopulation. Antikörper wurden bei allen Probanden zu drei Zeitpunkten bestimmt, jeweils zwei bis acht Wochen, drei Monate und sechs Monate nach Symptombeginn. Zu berücksichtigen sei allerdings die vergleichbar kleine Patientengruppe. Auch wenn sich die Ergebnisse mit mehreren internationalen Untersuchungen decken, würden weitere größere Studien notwendig sein, um die Erkenntnisse weiter zu verfestigen, räumte der Neuroimmunologe ein."
Wie gesagt: "bis sechs Monate".
Nimm doch bitte die Studie vom IC-London mit über 300000 Teilnehmern https://www.imperial.ac.uk/news/207333/coronavirus-antibody-prevalence-falling-england-react/ . Da sieht es dann schon anders aus. Oder die aus Harvard https://hms.harvard.edu/news/lasting-defense, aus der dann hervorgeht, daß letztendlich die Frage nach der Dauer der Immunität gegen das Coronavirus vorerst unbeantwortet bleibt.
Da sich die studie vom IC-Londn noch in der Peer-review befindet, kannst Du gerne Deine empirisch erbrachten Gegenbeweise, und bitte bitte auch den gegen den die pcr-tests, einreichen, da sie ja auf Fakten und nicht auf glauben deines "Stammes-Druiden" beruhen.
Hihi - da war nie "Vertrauen" da. Aber das Abwägen, was als Massnahme sinnvoll ist und was nicht.
Statt des "wirtschaftsfreundlichen" Kurses namens Lockdown-Light aus Schiss vor den Verbandelten von Banken, Firmen und Politik wäre ein komplettes Stillegen bis auf das Lebensnotwendige auf Bundesebene statt nach Gutdünken der Landesfürsten m.E. das Richtige gewesen.
Solange Schulen und Betriebe offen sind und sich viele fleissig weiter in den Supermärkten tummeln, wird trotz Impfens das Nachlassen der Pandemie sinnlos verzögert. Dagegen helfen auch keine zusätzlichen Ausgangssperren.
Thomas Trüten hat sogar aus Selbstschutz und über #ZeroCovid vorgeschlagen zu streiken, was ich gar nicht mal so unsinnig finde, wenn wegen Materialmangel ohnehin bereits Produktionsstrecken angehalten werden. Hoffentlich hat er sich da mit seinem DGB- und IG Metall-Führungspersonal abgesprochen.
Dann noch statt der nutzlosen Milliarden"hilfen" für Unternehmen das Geld an die verteilt, welche es wirklich brauchen...
...oh je, ich träume schon wieder:-(
"und ich finde es eine echte Unverschämtheit, dass sich Apotheken ungehemmt daran bereichern dürfen."
Da kannst Du Dich bei unserem Gesundheitsminister bedanken, der indirekt den Preis dafür festgesetzt hat:
Apotheken zahlen im EK 60-80 Cent pro Maske, die Regierung (letztendlich wir alle) bezahlt dafür 6€/Stück zzgl. der 2€ von 34Mio, die die "Gutscheine" bekommen haben.
"Der Bund bezahlt pauschal 491,4 Millionen Euro Rückerstattung an den Notdienst-Fonds des Apothekerverbands, der das Geld anschließend den Apothekern zukommen lässt. Geteilt durch 81 Millionen Masken ergibt das einen Stückpreis von sechs Euro."
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/corona-apotheker-erhalten-sechs-euro-pro-gratis-maske-a-fb3b3943-bef3-442a-aa27-496ff705269b
"Dieser Pauschalbetrag umfasse unter anderem die Mehrwertsteuer, den Vertrieb, den Einkauf, die Beratung und den Großhandelsanteil, erklärte er" (Spahn).
Aber gut, daß er den Pauschalbetrag jetzt auf 3,20 senken möchte.