Fragen, die sich mir stellen (79)
Montag, 6.1.2014, 22:45 > daMaxIst es eigentlich ignorant oder snobistisch oder sonstwie doof von mir, Blogs zu meiden, die keine vollständigen RSS-Feeds ausliefern? Mir will sich der Sinn eines RSS-Feeds nicht erschließen, bei dem ich dann doch immer erst auf die Site surfen muss um mitzubekommen, was jemand zu sagen hat 
Update: mosereien.wordpress.com hat reagiert und den Feed verlängert. Merci, du bist abonniert 
Update2: dass es selbst bei blogger.de anders geht, zeigt stackenblochen.
Artikel als RSS
Das gesuchte Wort ist "dickköpfig!.
Ich mag es auch nicht, gekürzte Feeds sind die Pest.
Aber die Leute haben wohl ihre Gründe. Entweder sie wollen, dass du dir die Werbung auf ihrer Seite anguckst oder sie glauben, dass du bestimmt kommentierst, wenn du erstmal da bist. Oder sie wollen kontrollieren, wie du ihre Inhalte konsumierst.
Aber keiner der Gründe überzeugt mich.
Sie könnten auch zu doof/faul sein, von blogger.de weg zu kommen
oder kann man das bei blogger.de selbst festlegen?
Tatsache. Hab mir grad mal 20 Blogs auf blogger.de angeguckt - alle gekürzt. Bescheuert.
Aber ich seh grad, dass mir der Feed von burnster.de ungekürzt angezeigt wird. Zumindest in Feedly.
ungekürzt vielleicht. aber nur EIN blogpost. das halte ich auch schon für verkrüppelt
Hm. Scheint auf den Feedreader anzukommen:
https://www.evernote.com/shard/s1/sh/a1063095-1805-4956-bb04-4f76f22aceea/6bcc791c732760b83551b99228d51b00/deep/0/Window.png
Sieht so aus, als würde sich Feedly mehr ziehen. Öffne ich die Feed-URL in Chrome, krieg ich auch nur einen Artikel. Sehr seltsam.
Vielleicht sollte man den Berni mal fragen, was er im Backend eingestellt hat. Und er sollte mal sein WordPress aktualisieren...
Also ich weiß ja nicht, warum ihr euch so aufregt aber man freut sich doch, wenn der Feed-Abonnent dann auch den Artikel anklickt. Der RSS-Feed soll ja dazu da sein, damit man über die neusten Artikel informiert wird. Jetzt kann der Feed-Abonnent an Hand des ersten Textabschnitts entscheiden, ob er den Artikel vollständig lesen will.
Da viele Blogs natürlich ne Kommentarfunktion haben, kann es also sein, dass sogar noch was Interessantes in den Kommentaren steht (die ja eigentlich nicht im RSS-Feed angezeigt werden, außer man implementiert das absichtlich, was aber Quatsch wäre).
Bei dir z.B. lese ich nur die Überschriften und wenn es mich interessiert, klicke ich direkt den Link an und das mache ich bei den anderen Blogs und Newsseiten auch so.
MFG BlackY =)
@BlackY: Ich reg mich ja gar nicht auf. Ich ärger mich nur ein bisschen.
Ich freu mich ja auch über jeden, der aus dem Feed auf mein Blog kommt. Gerade wenn man wie ich deutlich mehr Abonnenten als Besucher hat, denkt man sich schon, dass die ihre faulen Ärsche ja mal auf die Seite, die so aussieht, wie ich das haben will, bewegen könnten, alles toll finden und bei der Gelegenheit auch gleich nen Kommentar dalassen könnten. Ich will Besucher auf meinem Blog! Aber noch lieber hab ich, dass Leute sich meinen Kram angucken, den ich in den Äther puste. Wie sie das machen? Da mach ich ihnen keine Vorschriften. Warum auch?
Ich mach auch keinem Vorschriften, wie er seinen Feed gestalten soll. Ich find es nur immer schade, wenn man in eine Richtung geschubst wird. Auch, wenn es nur ganz sanft ist.
Aber ich sollte langsam mal schlafen...
@el-flojo: Ja, da hast du ja teilweise recht mit dem, dass die Leute deine Inhalte lesen sollen. Aber es ist doch schöner wenn sie das auf der Seite selber machen damit man sie auch "sieht". Sonst könnte man ja einfach ne Website nur als RSS-Feed bauen und fertig. Fände ich nicht so schön.
Okay, gute Nacht. =)
@el-flojo: Werbung sehe ich auch nicht als Grund, da diese ja auch in einen RSS Feed einfließen kann.
In meinem Fall war es ehrlich gesagt Unkenntnis und Unwissenheit. Ich habe meinen eigenen Blog ja nicht abonniert. Und ohne Deinen Hinweis wäre ich nie in diese Tiefen des Menüs bei WordPress vorgedrungen. Vielen Dank!
Jep, gekürzte Feeds sind doof. Deswegen aber auf bestimmte Inhalte zu verzichten...nö! Krücken wie http://fulltextrssfeed.com sind zwar keine wirkliche Alternative, weil sie zum einen nicht mit jeder Seite gut funktionieren, zum anderen wiederstrebt mir der Gedanke, daß eine Seite mein Leseverhalten aufzeichnet. Für z.B. Golem nutze ich es trotzdem, auch wenn dann die Bilder fehlen.
Ansonsten hilft halt nur iframe im feedreader (wenn er das denn kann) oder selber scrapen. Aber mir vorschreiben zu lassen, wie mein Internet aussieht find ich so doof, da nehm' ich das in Kauf.
@BlackY (6): wenn du nur anhand der Überschriften entscheidest, was du dir hier anguckst, verpasst du was
weißt du, ich schreibe ja Kommentare auf Blogs und lese auch Kommentare, wenn mich ein Artikel wirklich interessiert hat. Mit ein paar Plugins kann man ja z.B: auch im Feed anzeigen, ob und wenn ja wie viele Kommentare es zu einem Artikel gibt und auch einen Link dahin setzen. Aber bei den ca. 40 Blogs, die bei mir Feedreader stecken, habe ich einfach weder Zeit noch Lust, ständig die Seiten zu besuchen, mich wieder geistig an ein anderes Layout anzupassen usw. Dazu kommt, dass ich nach einem oder 2 Sätzen nicht wirklich weiß, ob ich einen Artikel lesen will oder nicht. Nach 2 Sätzen klingen für mich ALLE Artikel noch interessant 
@Anreas Moser (10): ha! genau dich wollte ich damit mindestens mal erreichen. Vielen Dank fürs Ändern, dann hat dieser kleine Rant ja schon mal etwas gebracht.
@da]v[ax: Deshalb sollen Überschriften ja auch aussagekräftig sein. Leute, die von Google kommen, sehen auch nur die Überschrift und einen kleinen Ausschnitt aus dem Text oder der Meta-Description. Je interessanter die sind, desto mehr Besucher kommen auch. Ich schreibe zwar nicht für Suchmaschinen, das würde ich niemals machen, allerdings halte ich ein paar grundsätzliche Dinge ein wie:
1. aussagekräftiger Seitentitel
2. aussagekräftige Meta-Description
Wenn ich bei dir eine Überschrift lese und mir nicht sicher bin, um was es geht, dann klicke ich trotzdem kurz vorbei und gucke mal (vorrausgesetzt ich habe grade Bock, manchmal will ich auch einfach nur ein paar wichtige Meldungen lesen und fertig).
@BlackY: ääähm... nö. Die Blogs die ich lese, lese ich, weil ich die Menschen dahinter gut finde und denke, dass sie mir auch in Zukunft interessante Dinge zu berichten haben. Da ist die Überschrift oft überhaupt nicht interessant, der Inhalt aber doch. Google-Zufallsbesucher sind zwar ganz nett, aber definitiv nicht die Zielgruppe, abgesehen davon dass Google natürlich mehr als nur die Überschrift verwendet, ne?
Zu deinem letzten Satz: yep, danke, freut mich, genauso ist diese Seite hier gedacht. Mir haben schon einige Leute gesagt, sie scannen nur die Headlines und verwerfen dabei schon 80%. Kann ich natürlich nix gegen tun außer zu sagen: euch entgeht was.
Verkürzte Feeds machen gar keinen Sinn, da Feedleser die viel treueren Leser sind.
Aber man hat dort weniger rentable Werbeflächen, das ist der einzige Sinn... Reuters macht das auch so - wobei ich es da verstehe und damit lebe, dass sie eben wollen, dass ich ihre Werbung sehe *hust* *Ghostery* *hust*.