IQ = Im Kopf und VVS = Vertical Video Syndrome. Das Internet kann für heute dann zu.
Bittebittebitte lass das erste Video Satire sein, ja? Bitte! Sonst hätte ich ja doch recht mit meiner ausgeprägten Misanthropie und das wäre gar grauslig. Pow!
"Bittebittebitte lass das erste Video Satire sein, ja?"
Da habe ich jetzt eine gute und eine schlechte Nachricht für Dich. Die gute ist, dass ich den Clip auch für Satire halte. Die schlechte: ich bin mir ebenso sicher, dass Du sie dort draußen trotzdem irgendwo treffen kannst.
Entweder ist die knalle blöd, oder eine perfekte Schauspielerin...ihr habt die Wahl...
Wie bist Du eigentlich an das Video gekommen, die hatte gerade mal 300 Aufrufe als ich das Ding zum ersten Mal sah, oder ist das eine Freundin von Dir?...lol...;-)
Das ist es ja unter anderem, was mich hoffen lässt: optisch (Fingernägel, Make Up!, Perücke?) gerade einen Tick too much. Dafür ansonsten aber durchaus gut, im Sinne von: nur ein, zwei ungewollte Versprecher, vom Grundsatz her strukturiert und zusammenhängend, dazu Mimik und Gestik. Alles deutet für mich darauf hin, dass sie intelligenter ist als sie tut.
Außerdem ist es das einzige Video von ihr (wenn das die Originalquelle ist), kommt aber als locker lässige Videoantwort auf die vielen Leute daher, die ihr unterstellen nicht zu wissen, was so ein IQ ist. Passt für mich irgendwie auch nicht.
@Spooner: Ich sag nich wo ich das her hab. Bei der Quelle wurden sämtliche Anstrengungen unternommen, das tatsächliche YT-Video zu verschleiern, dass ich keinen Bock mehr auf Quellennennung hatte.
Hihi, stimmt, das hat auch jetzt erst 352 Views. Ich finds ja ehrlich gesagt auch selbst ein bisschen doof über Behinderte zu lachen. Andererseits zwingt sie sicher niemand, das ins Internet zu stellen und da darf ich dann schon auch mal vom hohen Ross herunter grinsen. Äh... nee... darf ich nicht. Hach je, diese Welt ist so scheiße kompliziert wenn man gut sein will. Na dann sach ich mal so: Vertikale Videos gehen einfach nicht. Pow.
@daMäx:
Ganz ganz einfach..
Wer derartige Pamphlete ins Netz stellt, darf sich auch nicht über entsprechende Kommentare wundern.
Ist doch eine ganz einfache Regel...oder?
@Spooner: nee, ich finde ganz im Ernst, über sowas sollte man besser den Mantes des Schweigens decken, aus Mitleidsgründen. Echt jetzt. Aber manchmal reitet mich eben ein Tefuelchen das sich denkt "ey, die wollen Aufmerksamkeit, also bitte".
Und später mag ich mich dann wieder nicht dafür weil ich eigentlich Leute hasse, die vom hohen Ross herad auf andere runterblicken.
@Spooner: kommt immer auf den Kontext und die Wortwahl an, würde ich sagen. Trotzdem denke ich, dass man über geistige Tiefflieger nicht wirklich lachen sollte, die können ja nix dafür und solange sie niemandem was zuleide tun, so be it.
Das Kleingedruckte: Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook.
Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Bei der Menge an Spam-Kommentaren (inzwischen ~500 am Tag) passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
DocROFL on Quo vadis, Firefox?: “Ich hab mal gemini gefragt und das meint: “The browser.tabs.showAudioPlayingIcon preference in Firefox’s about:config menu is obsolete and no longer…”
daMax on Quo vadis, Firefox?: “@DocROFL: browser.tabs.showAudioPlayingIcon = false Und das mit den Tabs lässt du dir selber von duck.ai erzählen ”
DocROFL on Quo vadis, Firefox?: “Das seltsame Night-Theme mit Farbverlauf und die Abschaltung von automatischer Day-Night Theme Umschaltung durch das OS haben mich noch etwas…”
Siewurdengelesen on Fragen, die sich mir stellen (179): “Ich halte das auch für einen PR-Stunt ohne Aussicht auf Erfolg oder für den Versuch, für den nächsten Quatsch mit…”
DasKleineTeilchen on Fragen, die sich mir stellen (179): ““Man wolle vor allem Leben retten, etwa bei Katastrophen, und zusätzliches Licht ohne fossile Energie bereitstellen” bullshit pr-sprech mitte 20-jähriger…”
DasKleineTeilchen on Fragen, die sich mir stellen (179): “würde ich mir nicht allzuviele sorgen drum machen; gibt bereits diverse debunks dazu, isn startup-scam und/oder pipedream. wird nicht passieren,…”
Elias on Fragen, die sich mir stellen (179): “Das wohl teuerste Leuchtmittel der Welt. Um Baustellen zu beleuchten? Hier haben schon Menschen für viel kleinere Realitätsverluste einen Vormund…”
Es sieht so aus, als hättest du keinen Werbeblocker installiert. Das ist schlecht für dein Gehirn und manchmal auch für deinen Computer.
Bitte besuche eine der folgenden Seiten und installiere dir einen AdBlocker deiner Wahl, danach kannst du todamax wieder ohne Einschränkungen genießen.
Ey, lass mich einfach rein, okay?
(Setzt per Javascript einen Cookie. Wenn Du das alles deaktiviert hast, weiß ich auch nicht, wie ich dir helfen soll)
Ich will das hier nie wieder sehen.
(Setzt per Javascript einen sehr langlebigen Cookie. Wenn Du das alles deaktiviert hast oder Cookies automatisch oder auch von Hand löschst, weiß ich auch nicht, wie ich dir helfen soll)
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
"Bittebittebitte lass das erste Video Satire sein, ja?"
Da habe ich jetzt eine gute und eine schlechte Nachricht für Dich. Die gute ist, dass ich den Clip auch für Satire halte. Die schlechte: ich bin mir ebenso sicher, dass Du sie dort draußen trotzdem irgendwo treffen kannst.
Ich fürchte es ist keine Satire. Es ist dann doch zu detailreich (Fingernägel...)
Entweder ist die knalle blöd, oder eine perfekte Schauspielerin...ihr habt die Wahl...
Wie bist Du eigentlich an das Video gekommen, die hatte gerade mal 300 Aufrufe als ich das Ding zum ersten Mal sah, oder ist das eine Freundin von Dir?...lol...;-)
@MCBuhl:
Das ist es ja unter anderem, was mich hoffen lässt: optisch (Fingernägel, Make Up!, Perücke?) gerade einen Tick too much. Dafür ansonsten aber durchaus gut, im Sinne von: nur ein, zwei ungewollte Versprecher, vom Grundsatz her strukturiert und zusammenhängend, dazu Mimik und Gestik. Alles deutet für mich darauf hin, dass sie intelligenter ist als sie tut.
Außerdem ist es das einzige Video von ihr (wenn das die Originalquelle ist), kommt aber als locker lässige Videoantwort auf die vielen Leute daher, die ihr unterstellen nicht zu wissen, was so ein IQ ist. Passt für mich irgendwie auch nicht.
Eine Parodie auf diese Dame hier. https://www.facebook.com/followjjsexy Und nicht mal eine schlechte.
@Spooner: Ich sag nich wo ich das her hab. Bei der Quelle wurden sämtliche Anstrengungen unternommen, das tatsächliche YT-Video zu verschleiern, dass ich keinen Bock mehr auf Quellennennung hatte.
Hihi, stimmt, das hat auch jetzt erst 352 Views. Ich finds ja ehrlich gesagt auch selbst ein bisschen doof über Behinderte zu lachen. Andererseits zwingt sie sicher niemand, das ins Internet zu stellen und da darf ich dann schon auch mal vom hohen Ross herunter grinsen. Äh... nee... darf ich nicht. Hach je, diese Welt ist so scheiße kompliziert wenn man gut sein will. Na dann sach ich mal so: Vertikale Videos gehen einfach nicht. Pow.
@daMäx:
Ganz ganz einfach..
Wer derartige Pamphlete ins Netz stellt, darf sich auch nicht über entsprechende Kommentare wundern.
Ist doch eine ganz einfache Regel...oder?
@Sven: die hat auch noch mehr https://www.youtube.com/user/Celleressence
Pow! Naaaaja.
Die weiß auch, was Subjektiv ist und da ist dann leider klar dass es Satire ist
@Spooner: nee, ich finde ganz im Ernst, über sowas sollte man besser den Mantes des Schweigens decken, aus Mitleidsgründen. Echt jetzt. Aber manchmal reitet mich eben ein Tefuelchen das sich denkt "ey, die wollen Aufmerksamkeit, also bitte".
Und später mag ich mich dann wieder nicht dafür weil ich eigentlich Leute hasse, die vom hohen Ross herad auf andere runterblicken.
Aber die ist einfach auch zu krass. Pow!
@da|v|ax:
Ich finde es ethisch-moralisch legitim sich darüber zu äußern wenn jemand etwas öffentlich ins Netz stellt...
@da|v|ax: Ja. Nach ein, zwei Videos bin ich mir nun auch sicher.
@Spooner: kommt immer auf den Kontext und die Wortwahl an, würde ich sagen. Trotzdem denke ich, dass man über geistige Tiefflieger nicht wirklich lachen sollte, die können ja nix dafür und solange sie niemandem was zuleide tun, so be it.
@Sven: Zustimmung