Die AFD kämpft gegen Links
Montag, 25.1.2016, 18:04 > daMaxKein Scherz (Vorsicht Facebook!)
PS: und hier noch so ein Ding.
35 Meinungen zu “Die AFD kämpft gegen Links”
Antworten
Das Kleingedruckte:
Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook. Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt:
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook. Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
Artikel als RSS
und natürlich habe ich mich ca…
Gehe ich recht in der Annahme, dass du an Parteien, die stattdessen den physischen "Kampf gegen Rechts" durch Präsenz oder Teilnahme unterstützen, nicht so viel Schlimmes findest?
@Tux.: Nein. Ich finde Gewalt generell scheiße. Gegen Sitzblockaden oder Arschketten habe ich dagegen nichts einzuwenden.
@daMax: Inwiefern ist das Stören von Kundgebungen trotz allem noch demokratischer Parteien mit dem Demokratiegedanken vereinbar? Wer bestimmt, wer Bürgerrechte (zum Beispiel auf ungehindertes Demonstrieren) hat und wer nicht?
@Tux.: ha! HAHAHAAAA! Du willst mir ernsthaft erzählen, dass eine Partei, die SO ein Plakat raushaut, noch auf dem Boden der von dir so heilig verehrten "Demokratie" steht? Cry your pardon, sire, aber die Diskussion ist an dieser Stelle zuende. Merkste selber, ne?
Nach dem Davonjagen der (Neo)liberalen wie Lucke und Henkel bleibt bei der AfD eben nur der erzreaktionäre Sud über. Würde sie morgen den Bundeskanzler stellen, wäre eine nationalistisch-völkische Politik wie bei der Fidesz (Ungarn) und PIS (Polen) die Folge.
Diese Parteien richten sich nicht nur gegen "Flüchtlinge"/"Ausländer", sondern gegen Alles und jeden, was "anders" ist und den "Volkskörper beschmutzt". Bei der PIS fallen darunter selbst so harmlose Gruppen wie Veganer und Radfahrer, immer aber auch sexuelle Minderheiten, Linke, Künstler, Atheisten. Die üblichen Gruppen, die bei allen autoritären oder diktatorischen Regimes auf der Abschussliste stehen.
Es gilt hier einmal mehr das berühmte Gedicht von Pastor Niemöller - ich bin zwar kein Flüchtling, aber als linksliberaler Atheist bin ich garantiert auch auf irgendeiner Proskriptionsliste, die bisher dem fliegenden Spaghettimonster sei Dank nur in den gehässigen Hirnen dieser Nadelstreifennazis existiert.
Das Erstarken der AfD - trotz ihres intellektuell eher ärmlichen Personals - ist aber auch nur Konsequenz des völligen Versagens der Systemparteien in der Wirtschafts- und Sozialpolitik. Wenn die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer werden, während die Mittelschicht schrumpft und am gigantischen Wohlstandsgewinn nicht mehr beteiligt wird, dann suchen die Menschen sich eben Schuldige.
Der Flüchtling im Asylbewerberheim nebenan ist einfacher dingfest zu machen als der Superreiche in seinem hermetisch abgeriegelten Schlosspark, da man als Normalbürger den Flüchtling als ökonomischen Faktor und Konkurrenten um knappe Ressourcen einfacher begreifen kann, als einen Superreichen mit seinem weltweit aktiven, jede Vorstellung sprengenden Vermögen.
Danke ]v[ax. Der Unterschied zwischen einem rechten Fackelmarsch und einer linken Sitzblockade sollte jeden klar sein.
@ninjaturkey: offenbar nicht...
Die Deutschen mussten sehr hart für ihr Recht auf eine freie und ungehinderte Demonstration kämpfen, gerade in Ostdeutschland. Eine Sitzblockade nimmt den Blockierten dieses wichtige Grundrecht einer freien Demokratie weg.
Ein "rechter Fackelmarsch" hingegen schränkt genau wen in seinen Bürgerrechten ein? Merkste selber, ne?
Nachtrag: Ja, das ist völlig unabhängig davon, ob man mit den politischen Thesen der AfD sympathisiert oder nicht.
Ich hab's doch schon vor längerer Zeit mal geschrieben: "Es fehlen nur noch die Uniformen." Und jetzt werden schon "Bürgerwehren" gebildet. Dazu passt auch das hier. (Blogempfehlung!)
PS: Dieses "Recht auf ungehindertes Demonstrieren" gilt nur im Verhältnis zum Staat, der seinen Bürgern (eine nur ausnahmsweise eingeschränkte) Versammlungsfreiheit garantiert. Gleiches Recht gilt genauso für (gewaltfreie) Gegendemonstrationen:
Das Versammlungsrecht kann eine räumliche Trennung in Seh- und Hörweite vorsehen, um den Bestand und Ablauf der zuerst angemeldeten Demonstration zu schützen. Es schützt aber nicht vor störenden Geräuschen oder Missfallensbekundungen durch Gegendemonstrationen. (pwb)
Richtig, sergej. Sitzblockaden hingegen behindern Bestand und Ablauf der angemeldeten und damit legitimierten Demonstrationen allerdings erheblich.
@tux.: Nope, laut BVG sind friedliche Sitzblockaden vom Recht auf Versammlungsfreiheit geschützt.
Ach so, friedliche Demonstrationen aber nicht?
Hierzu siehe auch: Klickstu.
Ob es mir passt, oder nicht: dieses Plakat ist keinesfalls verwerflicher, als entsprechende Aufforderungen zum Kampf gegen Rechts. Meine persönliche Meinung mag eine andere sein, aber die AfD hat das Recht, solche Plakate zu drucken. Punkt! Ein 'wahres Gesicht' vermag ich nicht zu erkennen. Jeder weiss doch, wo die AfD steht.
Vor nicht allzu langer Zeit wurde hier noch für die Löschung rechter Inhalte auf Facebook & Co votiert. Ich glaube, ich war so ziemlich als einziger gegen diese rechtsextreme Idee.
Ein großer Teil der Pegidas sind übrigens keine Rechten. Das will man auf linker Seite einfach nicht verstehen. Bis hin zu dem Punkt, an dem man mich rechts nennt, nur weil ich diesen Standpunkt vertrete. Die meisten Pegidas sind ein bisschen simpel und an ihre Lebensbedingungen angepasst. Im derzeitigen Gesellschaftssystem treten die um sich, wenn plötzlich große Mengen neuer Konkurrenten auftauchen. Konkurrenz durchdringt unsere Existenz, wie der Heilige Geist die Zeiten der Inquisition. Und das bedeutet nichts anderes, als das wir unentwegt gegeneinander kämpfen. Da ist Druck im Topf. Natürlich gehen die auf die Straße. Aber auch für diese Leute gilt Brecht: "Der reissende Fluss..." und deutlicher muss ich das wohl nicht ausführen.
Leider schreien sofort alle "NAZI!!" und schon sind alle beschäftigt. Dabei haben die meisten doch einfach nur Schiss.
edit: Und ja, auch Nazis dürfen demonstrieren! Mit Gegendemos und Sitzblockade müssen sie jedoch leben. Das diese Gegendemos mitunter staatlich gefördert sind, DAS ist hingegen ein Skandal! Ob mir das passt, oder nicht.
@Jens: Staatlich geförderte Antifa-Demos? Manchmal frage ich mich, wo bei einigen der Verstand geblieben ist. Was ein Elend.
Piet, eine angemessene Reaktion wäre z.B. zu fragen: "Wie kommst du darauf?", oder: "Hast du was dazu?", oder "Gib doch mal einen Link!"
Oder man könnte selber schnell beim großen Google fragen.
Oder du klickst hier
Vielleicht wird dir wenigstens die Brisanz des Artikels bewusst.
@sergej: wasn geiler Blog! Danke!
@tux.: Hhm, ich versteh die Frage nicht so ganz. Weiter oben steht doch gleiches Recht für alle.
@sergej: Richtig. Sowohl linke als auch rechte Parteien dürfen, so lange sie nicht verboten sind, auf dem Boden des Grundgesetzes gleichermaßen ungehindert und unblockiert demonstrieren. Wer etwas dagegen unternimmt, nimmt den Demonstranten so ein wichtiges Grundrecht und lehnt sich damit gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung auf.
Zum Schutz der Demokratie die Demokratie beerdigen?
"Ein großer Teil der Pegidas sind übrigens keine Rechten. Das will man auf linker Seite einfach nicht verstehen."
grundgütiger. wenn solche "nicht-rechten" aber rechten rattenfängern bei pegida-demos zujubeln, machen sie sich deren position zu eigen. und was sind sie dann wohl?
ich glaub echt, mein schwein pfeift hier zunehemnd altes, nationales liedgut.
@DasKleineTeilchen: gut gebrüllt, Löwe. Ich denke mir auch immer "wenn etwas aussieht wie Scheiße, sich anfühlt die Scheiße und riecht wie Scheiße, dann isses kein Nutella"
"wenn solche "nicht-rechten" aber rechten rattenfängern bei pegida-demos zujubeln, machen sie sich deren position zu eigen. und was sind sie dann wohl?"
Mitläufer. So nennt man das. Gern geschehen.
Und dann sollte man die Frage stellen: warum sind sie es? Sind es Unmenschen? Brechts reissenden Fluss hatte ich ja schon erwähnt.
Alternativ kann man sie und ihre Angst auch möglichst herabwürdigen. Und die weniger schlauen Linken tun genau das. Natürlich ein probates Mittel, what else? Diese Dünnbrettbohrer haben mit den wahren Rechten eines gemeinsam: Fanatismus.
Ach, daMax, fürs Narrativ:
https://mobile.twitter.com/reinboth/status/691964457245937664
@Tux: und? offenbar ein arschloch, daß den parteiausschluss verdient hat; wäre nicht das erste mal, daß so einer anschliessend in der afd landet. und arschlöcher sind allgegenwärtig. kannste nix machen.mal von ab; ein stadtrat. wieviele stadträte verschiedener parteien in diesem land posten untragbare kommentare auf ihrer FB-site? schätze einfach ma, das dürften nicht wenige sein.
soll ich mal ne liste machen, in wievielen statements die linke und speziell deren vertreter von anderen parteien und *deren* vertretern durch den dreck gezogen wurden? so von wegen "narrativ"?
@Jens:
"Alternativ kann man sie und ihre Angst auch möglichst herabwürdigen."
geht *das* wieder los?!? der spruch von den "das sind nicht *alles* rechte (wieviele sind eigentlich "nicht alle"?)" ist mittlerweile auch mindestens so alt wie pegida. ich kanns echt nicht mehr hören! und was ist "herabwürdigen"?!? leck mich doch alter! 250 nazi-hools machen während ner pegidademo nen stadtteil platt, keine sau interessierts wirklich und du faselst so einen müll?!? und vor welcher "angst" ist hier schon wieder die rede? ist doch augenscheinlich nur eine: die vorm bösen muselmann, right?
"Und die weniger schlauen Linken tun genau das."
selbst wenn; JA UND?!? verbietet irgendjemand ernsthaft diesen pegida"mitläufern" das wort? wenn jemand öffentlich blödsinn redet, komplette scheisse oder auch zur abwechslung tatsächlich ein echtes argument, über das sich streiten lässt, muss halt mit gegenwind rechnen, in welcher wortwahl auch immer. KANN MAN JA WAS ENTGEGNEN. für die "weniger schlauen linken" gilt das natürlich genauso.
"Natürlich ein probates Mittel, what else? Diese Dünnbrettbohrer haben mit den wahren Rechten eines gemeinsam: Fanatismus."
"probates" mittel gegen/für was?!? wer brüllt denn bisher am lautesten??
und "wahre rechte" sind also fanatisch. "weniger schlaue linke" sind dann was? wahre linke?!? müssen sie deiner analogie nach ja sein, denn mit wahren rechten teilen sie den fanatismus, right? denn deine "nicht wahren rechten", deine von dir sogenannten "mitläufer" sind offenbar -so versteht sich doch dein vorheriger kommentar- eben *nicht* fanatisch, sondern haben "ängste". oder sind "wahre rechte" per se ebenfalls "weniger schlau"? wo ziehst du eigentlich die grenze bei was?
"aber die AfD hat das Recht, solche Plakate zu drucken. Punkt!"
was es mir nicht verbietet, das plakat und die aussage für eine verschissene verlogenheit sondergleichen zu halten und insbesondere nach leipzig-connewitz für offene hetze.
hat hier btw irgendjemand gefordert, daß diese plakat verboten gehört?!?
"Ob es mir passt, oder nicht: dieses Plakat ist keinesfalls verwerflicher..."
eben doch. siehe mein letzter satz.
@jens&tux; was habt ihr eigentlich für ein scheissproblem?!? sobald hier was zu pegida oder afd erscheint, kommt ihr hervorgekrochen und unterstellt in einer tour irgendwelchen müll angeblicher verbote, die angeblich gefordert werden, und versucht die ewig gleiche beschissene diskussion mit den immer gleichen "argumenten" loszutreten.
Hetze führt zu Hetze wie Gewalt zu Gewalt führt. Ich - für's Protokoll: normalerweise sind mir solche Bullshittexte egal, ich sehe diesen "Jens" auch gerade zum ersten Mal - wollte nur anregen, dass ihr vielleicht mal einen Gang zurückschaltet und mal darüber nachdenkt, ob eure vorgeschlagenen Methoden zur Lösung der Probleme in diesem Land (nehmen wir doch einfach mal "den Bösen", was lustigerweise ja subjektiv ist, ein paar Grundrechte weg, das wird sie schon noch lehren, nicht mehr "böse" zu sein...) nicht vielleicht ein wenig über die Stränge schlagen und die Situation eher verschlimmern als verbessern.
Aber vielleicht denkt ihr in einer ruhigen Minute mal darüber nach, ob "die [your Feindbild here] dürfen nicht die gleichen Rechte haben wie ich!" nicht schon einiges Leid über dieses Land gebracht hat.
na, dit passt ja wieda wie arsch auf eimer:
http://feynsinn.org/?p=5010
@Tux:
"Offensichtlich kannst oder willst du das nicht. Halte ich halt künftig die Fresse, wenn du hier loshetzst."
oh tschises kreist. mehr hast du nicht zu bieten? lalala, sag ich halt garnix mehr? wegen dem bischen gegenwind?
"Aber vielleicht denkst du in einer ruhigen Minute mal darüber nach, ob "die [your Feindbild here] dürfen nicht die gleichen Rechte haben wie ich!" nicht schon einiges Leid über dieses Land gebracht hat."
WO BEHAUPTE ICH, DIESE LEUTE HÄTTEN NICHT DAS GLEICHE RECHT WIE ICH, BULLSHIT ZU VERZAPFEN?!? "einiges leid über dieses land gebracht"; drunter gings nicht, was? von was redest du? RAF? NSU? nennst du mich einen faschisten?
lazy, alter laaaaaaaaaaazy. ganz.mieser.stil.
Du krakeelst hier rum wie ein Dreijähriger und beklagst dich dann über Stil?
Ich kann dir übrigens sagen, wer hier was verbieten will: Der Hausherr dieses Blogs würde gern "den Nazis" das Grundrecht auf freie, ungehinderte Demonstration aberkennen. Das würd' ich dann doch schon faschistisch nennen.
hey, @Tux, hier, fürs "narrativ":
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Angriffen_auf_Fl%C3%BCchtlinge_und_Fl%C3%BCchtlingsunterk%C3%BCnfte_in_Deutschland#2015
btw nur 2015. um was genau gehts nochmal? um "verbote", ja?
*wie* ich rumkrakeele und wie ich mich rethorisch ausdrücke, ist unabhängig vom inhalt. und daß das btw ad hominem war, ist aufgefallen, ja?
ich frag nochmal: "einiges leid über dieses land gebracht". werd doch mal konkret.
"Der Hausherr dieses Blogs würde gern "den Nazis" das Grundrecht auf freie, ungehinderte Demonstration aberkennen."
achgott, immer noch die sitzblockadenummer?
Ist das schlecht. Ab 23. Echt schlecht. Aber weisst du vielleicht selber. Und wenn nicht heute, dann vielleicht morgen. Geht los mit dem Arschloch, das den Parteiausschluss verdient hat. Unterirdisch. Und dann nur noch RATATATATAT!
Viel Herz, wenig Verstand? Es liest sich so.
In deinem Linksrechtsgutböse-Schema bin ich übrigens einer von den "Guten". Vielleicht mit weniger Herz und mehr Verstand. Und dem Hang zum streiten. Aber ich meins nicht böse und ich raste auch nicht aus. Ich schau morgen noch mal rein.
"Ist das schlecht. Ab 23. Echt schlecht."
argumente oder inhaltliche antworten zu meinen prolligen posts seh ich jetzt allerdings in deinem kommentar auch nicht.
haste was gegen herz auffa zunge?
Leute Leute wasn hier los? Da geht man mal nen Abend Billard spielen und ihr schlagt euch gleich die Köppe ein?
Der "Hausherr" mal an alle: runterschalten, durchatmen, bis 50 zählen, vielleicht mal ein kleiner Gang um den Block, entspannt euch.
Tux: wenn du den Jens hier zum ersten Mal siehst, musst du echt blind sein. Für's Protokoll. Und für das andere Protokoll: DKT ist sicher kein Hetzer aber ich weiß auch nicht was ihr da alle redet, is mir TL;DR.
Und für's "Narrativ": mich nerven Idioten, egal aus welchem Lager sie kommen, aber Idioten, die anderen Menschen aufs Maul hauen oder Flüchtlinge vertreiben wollen, nerven mich mehr an als Idioten, die Machtphantasien mit nackten Bundeskanzlerinnen haben, denn letzteres führt maximal zu peinlichen Aussagen und Flecken auf der Unterbux, ersteres hingegen hat hier fucking nochmal zu diversen Toten und krankenhausreif Geprügelten geführt und ja, ich spreche solchen Leuten ihr Recht auf Demonstration ab, weil sie sich gegen eine humanistische Gesellschaft aussprechen und sich damit in meinen Augen schon sehr am Rand unserer Demokratie bewegen. Von mir aus sollen sie demonstrieren dürfen aber dann nehme ich mir das Recht heraus, mich ihnen in den Weg zu setzen. Gerade solche Hetzer und Hasser brüllen nämlich immer am Lautesten für ihr angebliches Recht auf freie Meinungsäußerung, wollen anderen aber ihr Recht auf freie Entfaltung der Person nehmen und pfui SPINNE!! kann ich da nur sagen. Und bevor ich jetzt jemandem ins Gesicht spucke, bin ich hier raus. Hasta la vista compadres.
@Max:
und sich damit in meinen Augen schon sehr am Rand unserer Demokratie bewegen.
Ich habs immer so verstanden, dass Demokratie was mit Diskussion sein soll und danach wird abgestimmt und wofür die Mehrheit stimmt, dass wird dann gemacht (Grundrechtsschutz für Minderheiten inklusive).
Dem politischen Gegner zu raten (was wohl der Parteilinie entspricht, im Gegensatz zu dem Spinner von "Die Linke"), das Land aus Sicherheitsgründen zu verlassen, oder mit Connewitz als Startschuss den Kampf gegen Links aufnehmen zu wollen, oder Volksverhetzung zu betreiben, indem man üble Nachreden und Verleumdungen gegenüber Eingewanderten verbreitet, etc. sehe ich nicht als demokratischen Umgang miteinander.
Es reduziert sich dann auch auf die ganz einfache Frage: Wie soll ich mit einem Faschisten demokratisch umgehen, der das gar nicht will, sondern per Definition das Recht des physisch Stärkeren im Umgang der Menschen miteinander will?
Ah ja, und btw. der Staat finanziert die Nazis und die Gegendemos (sehr wahrscheinlich mit Peanuts); interessante Einsicht.
ah, ahahaha, es ist alles VIEL schlimmer!
(via ronny)