Autor:innen verklagen OpenAI wegen "systematischem Diebstahl"
Freitag, 22.9.2023, 07:40 > daMaxchatgpt | "künstliche intelligenz" | "artificial intelligence" | "KI" | "AI"
4 Meinungen zu “Autor:innen verklagen OpenAI wegen "systematischem Diebstahl"”
Antworten
Das Kleingedruckte:
Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook. Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt:
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook. Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
Artikel als RSS
Wo Geld liegt, will es eben auch immer jemand aufheben.
So bedienen sich doch immer Abmahnanwälte am Urheberrecht und Kunden wurden deswegen mit teils völlig überzogenen Gängelungen gestraft bis hin zur Nichtbenutzbarkeit der legal erworbenen Produkte.
Hier macht OpenAI einen auf Selbstbedienungsladen, während man wegen des Urheberrechts bei Zitaten nur Teile von Texten veröffentlichen darf uswusf. Da kann ich die Künstler durchaus verstehen.
Der etwas längee Artikel dazu von gestern aus der Tagesschau.
@Siewurdengeelsen: klar sindse sauer, aber letztlich vergeblich; es ist nunmal nicht das zitieren oder remixen von texten. es ist mustererkennung. machen künstler seit immer, aufbauen auf was bereits vorhanden, die maschine macht in dem fall nix anderes. und ohne prompt vom menschen machtse garnix. und n bestimmter style in dem jemand schreibt/zeichnet/fotofragiert/musiziert unterliegt genau garnix, da gibts numal kein (gesellschaftliches) exklusivrecht dran.
wer an was welchen PROFIT aus solchen nummern zieht, ist da die ganz andere frage.
@DasKleineTeilchen:
Da nehmen sich vermutlich beide Seiten nichts und solche Streiteren gab es vor "KI" auch schon wegen des Diebstahls geistigen Eigentums. Nach meinem Empfinden waren da die Rechteverwerter jedenfalls eher die treibenden Kräfte bei solchen Sachen und das hat u.a. eine Abmahnindustrie erst lebensfähig gemacht. Was dem Einen da recht ist, ist dann dem Anderen billig. Inwieweit das zulässig ist oder nicht, dass sich so eine Engine quasi kostenlos bedient, kann ich eher schlecht beurteilen, noch dazu weil hier ja auf US-Recht basierend die Klage erfolgt ist; ebenso wie der erwähnte Punkt, dass es sich ja "nur" um das Erkennen von Mustern handelt.
Wenn ich allerdings bedenke, dass gerade aus Büchern und selbst frei im Netz verfügbaren Texten nur bis zu einem bestimmten Prozentsatz "zitiert" werden darf und ansonsten das Copyright in aller Regel jegliches Kopieren und Weitergeben gedruckter Sachen auch bei E-Books unterbindet, sehe ich da durchaus Chancen für die Autoren.
@DaskleineTeilchen
nee, einfach nee. Ich weiss, du fändest es bequemer, wenn du dir die Welt mechanistisch erklären könntest und Menschen sowie Kulturprodukte dazu. Aber ich muss dich leider enttäuschen. Abgesehen von Techniken gibt es da so ein gewisses dunkles Etwas, dass du mit deinem Computerfatzkismus nicht erklären kannst. Es ist absolut an das Individuum gebunden und somit exklusiv.
Och biddö, wir hatten diese Diskussion schon mal vor 10 Jahren, als die Piraten daran gescheitert sind.