Aber die Polizeiwachen sind nur der erste Höllenkreis. Als Nächstes kommt die Untersuchungshaft SIZO, dann das Strafvollzugssystem. Ganz Russland weiß, dass dort Menschen gefoltert, vergewaltigt, verstümmelt und getötet werden. Unabhängige Journalisten haben eine Reihe von Medien gegründet, die sich auf das Thema Gewalt in Gefängnissen spezialisiert haben.
Ist natürlich wieder nur die gleichgeschaltete Systemlügenpresse, schon klar.
Du hältst es für deine Aufgabe, die selektive Darstellung (in der Regele völlig unbelegt) der Massenmedien zu wiederholen. Diese haben genau einen Zweck: Die geopolitischen Interessen der USA mit Propaganda zu uterfüttern. Die logische Konsequenz seien Sanktionen, so wird uns suggeriert, und die Bewaffnung des Feindesfeindes. Es sei Whataboutism, wenn man aufzeigt, dass ein Gruselregime wie Saudi-Arabien von derselben moralisch-militärischen Front aufgerüstet und in dessen Angriffskrieg gegen Jemen unterstützt wird. Es sei Whataboutism, darauf hinzuweisen, dass die USA und ihre Verbündeten foltern, morden und Millionen Opfer hinterlassen haben allein seit 2001. Dass Whistleblower für die Berichte darüber geknastet und gefoltert werden. Dass diese Charge uns ihre höhere Moral predigt und die armen Opfer ihrer Feinde zeigen. Der Zweck ist es, Kriege zu führen, zu verlängern und einen Kreislauf der Rache zu installieren, der immer die Armen aller Länder trifft. Und du machst da mit. Das ärgert mich ungemein.
Es sei Whataboutism, darauf hinzuweisen, dass die USA und ihre Verbündeten foltern, morden und Millionen Opfer hinterlassen haben allein seit 2001
nö. aber du machst seit kriegsbeginn nichts anderes. wenn wir gefangen sind im westlichen propagandanarrativ, bist du gefangen in deinem ausuferndem und permanenten antiamerikanismus. auch ne blase.
die selektive Darstellung (in der Regele völlig unbelegt) der Massenmedien
ach? "in der regel" völlig unbelegt? da wären doch n paar weiterführende beispiele schön. möglichst aktuell und nicht wiedergekäutes aus 2001.
@max; wenn du keinen nerv auf solche diskussionen hast, kannste meine repliken löschen. bin ich völlig ok mit.
Der Zweck ist es, Kriege zu führen, zu verlängern und einen Kreislauf der Rache zu installieren, der immer die Armen aller Länder trifft.
again. du schrammelst hier verdammt hart an der VT. es wird also ABSICHTLICH dieser kreislauf der rache installiert. von wem konkret in diesem grossen plan mit welchem endgoal? und sag jetzt bitte nicht "der ami" und nur der.
@flatter: Tja weißte, mich ärgert auch vieles. Mich ärgert zum Beispiel der Zynismus, mit dem du und deine Kommentatoren sich über das millionenfache Leid hinwegsetzen, indem ihr einfach weiter blöde Witzle und Sprüche klopft als wäre alles business as usual. Was es in euren Augen sicher auch ist. In meinen halt nicht und ich bitte das zur Kenntnis zu nehmen. Ich habe so eine ähnliche Einstellung das erste Mal im Stuttgarter Schlossgarten nach dem Polizeieinstz erlebt. Da stand son Typ rum, der sowas schon seit 20 Jahren dokumentiert, und bei dessen Sprüchen ist mir auch das Messer in der Tasche aufgegangen. So will ich nicht werden, denn dazu müsste ich meine Empathie abtöten und ich weigere mich, das zu tun.
Was den Whataboutism angeht: Ich verstehe Whataboutism so, dass man von einem bestehenden Problem ablenkt, indem man die Diskussion hin zu andere Problemen verlagert. Wikipedia sagt:
Whataboutism bezeichnet abwertend ein Verfahren, bei dem eine kritische Frage oder ein kritisches Argument nicht beantwortet oder erörtert, sondern mit einer kritischen Gegenfrage erwidert wird.
und so gesehen finde ich es halt schon Whataboutism, wenn ich sage "Krieg ist Scheiße" und dann zu hören bekomme "Ja aber Trump, ja aber Saudi-Arabien, ja aber hassenichgesehn". Das ärgert mich auch.
Mich ärgern auch noch ganz viele andere Sachen, die sind aber privater Natur und werden hier nicht breit gelatscht.
Ich hatte den Spon-Artikel nicht als Wink mit dem Zaunpfahl in deine Richtung verlinkt, sondern eher in Richtung Querschädel und QAffen. Dass du dich da angesprochen fühlst, ist deine persönliche Wahrnehmung.
Die logische Konsequenz seien Sanktionen, so wird uns suggeriert
mir persönlich fällt nichts besseres ein. Dir?
und die Bewaffnung des Feindesfeindes
ja, das finde ich auch Scheiße. Ganz klar. Allerdings möchte ich auch nicht in der Haut der Ukrainer stecken. Oder in der Haut eines Politikers, dem der Melnyk täglich die Tür eintritt und nach Panzern fragt. Nein, das ist keine Entschuldigung für die erstarkende Wiederaufrüstung der Welt. Ich sage nur, ich bin froh, dass ich solche Entscheidungen nicht fällen muss. Vom heimischen Bürostuhl aus lässt sich so manch cleverer Satz ganz einfach schreiben, während nebenan zu zehntausenden Menschen sterben und zu Millionen Menschen auf der Flucht sind. Und jetzt komm mir bitte nicht wieder mit den im Mittelmeer ertrinkenden Flüchtlingen denn, JA, DAS IST AUCH TOTALE SCHEISSE, hat aber direkt einfach nichts mit dem Ukraine-Krieg zu tun und sollte halt auch auseinander gehalten werden, denn sonst ist wieder alles eins und der Krieg in der Ukraine nur halb so wild und das finde ich halt nicht.
Der Zweck ist es, Kriege zu führen, zu verlängern und einen Kreislauf der Rache zu installieren, der immer die Armen aller Länder trifft.
Das ist deine Sicht der Dinge. Bitte mache nicht den Fehler, deine Sicht der Dinge für die absolute Wahrheit zu halten, denn das wäre einfach nur Hybris.
Und du machst da mit.
Ich mache mit, einen Kreislauf der Rache zu installieren, wenn ich einen Artikel verlinke, der aufzeigt, über was für ein Schreckensregime Herr Putin herrscht? Nu mach' aber mal nen Punkt.
Du machst natürlich nicht mit, denn du denkst ja
die selektive Darstellung (in der Regel völlig unbelegt) der Massenmedien
Hm. Hmm... Ich weiß nicht. Ich weeeeiiiß nicht. Die meist völlig unbelegten, selektiven Darstellungen der Massenmedien? Darüber muss ich jetzt erst mal nachdenken.
PS: ich gewöhne mir gerade an, erst mal einen Tag ins Land gehen zu lassen, bevor ich mich an solche Antworten mache. Das tut wirklich gut. Kann ich nur weiter empfehlen.
Ich hab mal exakt bis hier gelesen:
" Tja weißte, mich ärgert auch vieles. Mich ärgert zum Beispiel der Zynismus, mit dem du und deine Kommentatoren sich über das millionenfache Leid hinwegsetzen",
und warte auf einen konkreten Nachweis. Ich kann mit niemandem reden, der sich meine Beiträge zusammenphantasiert. Aber gewinne du mal mit solchen Strategien, die ich schlicht "Lüge" nenne, Diksussionen, anstatt Hinweise aus einer anderen Perspektive zu verarbeiten. Macht dich sicher noch schlauer. Im Übrigen bin ich nicht "und meine Kommentatoren", sonst bist du nämlich auch ich und gehörst auch dazu. Was für ein absurd bescheuertes 'Argument'!
Ich hab mal exakt bis hier gelesen...Ich kann mit niemandem reden, der sich meine Beiträge zusammenphantasiert
subjektive wahrnehmung ist halt genau das; wenn du allzu polemisch wirst in deinen beiträgen, wirds schwierig mit der objektivität. du triggerst, beschwerst dich aber, wenn du getriggert wirst. ich mein, rumnölen wie sonstwas und dann aber zur antwort sowas hier
Ich hab mal exakt bis hier gelesen
zu verkünden, weil deiner ansicht nach sich einige
meine Beiträge zusammenphantasiert
und demzufolge diese antwort eine
"Lüge"
ist und du nicht bereit bist, den rest zu lesen...alterfalter. was soll man da noch sagen? da bleibt ja nicht mehr viel, ausser "war nett mit dir".
Du meinst, ich schreibe hier dem Max was, weil ich mit dir 'diskutieren' will?
ist n "öffentliches" forum (so öffentlich, wie max es halt halten will), da erlaube ich mir ne replik, auch wenn der post nicht perse an irgendjemanden anderen als max gerichtet war. wirste schon mit klarkommen.
@flatter: na dann. Ich wollte tatsächlich auch noch Beispiele für das raussuchen, was ich als zynische Witzle bezeichne, aber dann hatte ich halt doch keinen Bock mehr, in den Sumpf hinab zu steigen. Wenn du nicht mal ansatzweise erahnen kannst was ich meine, isses eh zu spät. Deine Kommentarspalte quillt über vor zynischen Witzles, du bist da genau so mit bei wie deine Kommentatoren, aber whatever.
Hätte mal weiter gelesen, hätteste vielleicht den Hinweis auf das "erstmal nen Tag warten" noch entdeckt, aber das hast du in deiner grenzenlosen Weisheit sicher nicht nötig.
Ja, es ist zwecklos. Während man Vorwürfe einfach mal auspackt, die ganz nebenbei den Tatbestand der Üblen Nachrede erfüllen, muss man sich mit Belegen nicht aufhalten. Das ist nicht mehr Getrolle, das ist schon kriminell. Berufen wird sich dann ggf. auf ein Gefühl. Es gibt aber kein Gefühl, jemand mache Witze über Tote oder sonstige Opfer, sondern entweder Tatsache oder nicht, und wer so etwas behauptet, wird da draußen vor Gericht gezerrt und verurteilt.
Macht ja nix, ist ja nur Internet, unter Freunden, ne?
Nee, das hat wirklich keinen Zweck. Dann lasse ich das auch mal mit dem Kotzstrahl über dein neues Posting. Mach's gut!
Das Kleingedruckte: Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook.
Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Bei der Menge an Spam-Kommentaren (inzwischen ~500 am Tag) passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
Elias on Spamlyrik (112): “Ich bin auch immer wieder erschrocken, dass noch Leute drauf reinfallen. Und die neuen Verpackungen des alten Vorschussbetrugs sind kein…”
Peter on Mir dünkt, diese "AI" ist keine so sonderlich sichere Technologie: “Schöne Sammlung auf Deutschlandfunk zum Thema KI: https://www.deutschlandfunk.de/die-peter-thiel-story-100.html eine weitere kleine Goldgrube: https://www.deutschlandfunk.de/ki-verstehen-102.html und auch schön: https://www.hoerspielundfeature.de/kill-cloud-100.html “Haben wir da…”
Es sieht so aus, als hättest du keinen Werbeblocker installiert. Das ist schlecht für dein Gehirn und manchmal auch für deinen Computer.
Bitte besuche eine der folgenden Seiten und installiere dir einen AdBlocker deiner Wahl, danach kannst du todamax wieder ohne Einschränkungen genießen.
Ey, lass mich einfach rein, okay?
(Setzt per Javascript einen Cookie. Wenn Du das alles deaktiviert hast, weiß ich auch nicht, wie ich dir helfen soll)
Ich will das hier nie wieder sehen.
(Setzt per Javascript einen sehr langlebigen Cookie. Wenn Du das alles deaktiviert hast oder Cookies automatisch oder auch von Hand löschst, weiß ich auch nicht, wie ich dir helfen soll)
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Artikel als RSS
Du hältst es für deine Aufgabe, die selektive Darstellung (in der Regele völlig unbelegt) der Massenmedien zu wiederholen. Diese haben genau einen Zweck: Die geopolitischen Interessen der USA mit Propaganda zu uterfüttern. Die logische Konsequenz seien Sanktionen, so wird uns suggeriert, und die Bewaffnung des Feindesfeindes. Es sei Whataboutism, wenn man aufzeigt, dass ein Gruselregime wie Saudi-Arabien von derselben moralisch-militärischen Front aufgerüstet und in dessen Angriffskrieg gegen Jemen unterstützt wird. Es sei Whataboutism, darauf hinzuweisen, dass die USA und ihre Verbündeten foltern, morden und Millionen Opfer hinterlassen haben allein seit 2001. Dass Whistleblower für die Berichte darüber geknastet und gefoltert werden. Dass diese Charge uns ihre höhere Moral predigt und die armen Opfer ihrer Feinde zeigen. Der Zweck ist es, Kriege zu führen, zu verlängern und einen Kreislauf der Rache zu installieren, der immer die Armen aller Länder trifft. Und du machst da mit. Das ärgert mich ungemein.
Es sei Whataboutism, darauf hinzuweisen, dass die USA und ihre Verbündeten foltern, morden und Millionen Opfer hinterlassen haben allein seit 2001
nö. aber du machst seit kriegsbeginn nichts anderes. wenn wir gefangen sind im westlichen propagandanarrativ, bist du gefangen in deinem ausuferndem und permanenten antiamerikanismus. auch ne blase.
die selektive Darstellung (in der Regele völlig unbelegt) der Massenmedien
ach? "in der regel" völlig unbelegt? da wären doch n paar weiterführende beispiele schön. möglichst aktuell und nicht wiedergekäutes aus 2001.
@max; wenn du keinen nerv auf solche diskussionen hast, kannste meine repliken löschen. bin ich völlig ok mit.
Der Zweck ist es, Kriege zu führen, zu verlängern und einen Kreislauf der Rache zu installieren, der immer die Armen aller Länder trifft.
again. du schrammelst hier verdammt hart an der VT. es wird also ABSICHTLICH dieser kreislauf der rache installiert. von wem konkret in diesem grossen plan mit welchem endgoal? und sag jetzt bitte nicht "der ami" und nur der.
Du meinst, ich schreibe hier dem Max was, weil ich mit dir 'diskutieren' will?
@flatter: Tja weißte, mich ärgert auch vieles. Mich ärgert zum Beispiel der Zynismus, mit dem du und deine Kommentatoren sich über das millionenfache Leid hinwegsetzen, indem ihr einfach weiter blöde Witzle und Sprüche klopft als wäre alles business as usual. Was es in euren Augen sicher auch ist. In meinen halt nicht und ich bitte das zur Kenntnis zu nehmen. Ich habe so eine ähnliche Einstellung das erste Mal im Stuttgarter Schlossgarten nach dem Polizeieinstz erlebt. Da stand son Typ rum, der sowas schon seit 20 Jahren dokumentiert, und bei dessen Sprüchen ist mir auch das Messer in der Tasche aufgegangen. So will ich nicht werden, denn dazu müsste ich meine Empathie abtöten und ich weigere mich, das zu tun.
Was den Whataboutism angeht: Ich verstehe Whataboutism so, dass man von einem bestehenden Problem ablenkt, indem man die Diskussion hin zu andere Problemen verlagert. Wikipedia sagt:
und so gesehen finde ich es halt schon Whataboutism, wenn ich sage "Krieg ist Scheiße" und dann zu hören bekomme "Ja aber Trump, ja aber Saudi-Arabien, ja aber hassenichgesehn". Das ärgert mich auch.
Mich ärgern auch noch ganz viele andere Sachen, die sind aber privater Natur und werden hier nicht breit gelatscht.
Ich hatte den Spon-Artikel nicht als Wink mit dem Zaunpfahl in deine Richtung verlinkt, sondern eher in Richtung Querschädel und QAffen. Dass du dich da angesprochen fühlst, ist deine persönliche Wahrnehmung.
mir persönlich fällt nichts besseres ein. Dir?
ja, das finde ich auch Scheiße. Ganz klar. Allerdings möchte ich auch nicht in der Haut der Ukrainer stecken. Oder in der Haut eines Politikers, dem der Melnyk täglich die Tür eintritt und nach Panzern fragt. Nein, das ist keine Entschuldigung für die erstarkende Wiederaufrüstung der Welt. Ich sage nur, ich bin froh, dass ich solche Entscheidungen nicht fällen muss. Vom heimischen Bürostuhl aus lässt sich so manch cleverer Satz ganz einfach schreiben, während nebenan zu zehntausenden Menschen sterben und zu Millionen Menschen auf der Flucht sind. Und jetzt komm mir bitte nicht wieder mit den im Mittelmeer ertrinkenden Flüchtlingen denn, JA, DAS IST AUCH TOTALE SCHEISSE, hat aber direkt einfach nichts mit dem Ukraine-Krieg zu tun und sollte halt auch auseinander gehalten werden, denn sonst ist wieder alles eins und der Krieg in der Ukraine nur halb so wild und das finde ich halt nicht.
Das ist deine Sicht der Dinge. Bitte mache nicht den Fehler, deine Sicht der Dinge für die absolute Wahrheit zu halten, denn das wäre einfach nur Hybris.
Ich mache mit, einen Kreislauf der Rache zu installieren, wenn ich einen Artikel verlinke, der aufzeigt, über was für ein Schreckensregime Herr Putin herrscht? Nu mach' aber mal nen Punkt.
Du machst natürlich nicht mit, denn du denkst ja
Hm. Hmm... Ich weiß nicht. Ich weeeeiiiß nicht. Die meist völlig unbelegten, selektiven Darstellungen der Massenmedien? Darüber muss ich jetzt erst mal nachdenken.
PS: ich gewöhne mir gerade an, erst mal einen Tag ins Land gehen zu lassen, bevor ich mich an solche Antworten mache. Das tut wirklich gut. Kann ich nur weiter empfehlen.
Ich hab mal exakt bis hier gelesen:
" Tja weißte, mich ärgert auch vieles. Mich ärgert zum Beispiel der Zynismus, mit dem du und deine Kommentatoren sich über das millionenfache Leid hinwegsetzen",
und warte auf einen konkreten Nachweis. Ich kann mit niemandem reden, der sich meine Beiträge zusammenphantasiert. Aber gewinne du mal mit solchen Strategien, die ich schlicht "Lüge" nenne, Diksussionen, anstatt Hinweise aus einer anderen Perspektive zu verarbeiten. Macht dich sicher noch schlauer. Im Übrigen bin ich nicht "und meine Kommentatoren", sonst bist du nämlich auch ich und gehörst auch dazu. Was für ein absurd bescheuertes 'Argument'!
Ich hab mal exakt bis hier gelesen...Ich kann mit niemandem reden, der sich meine Beiträge zusammenphantasiert
subjektive wahrnehmung ist halt genau das; wenn du allzu polemisch wirst in deinen beiträgen, wirds schwierig mit der objektivität. du triggerst, beschwerst dich aber, wenn du getriggert wirst. ich mein, rumnölen wie sonstwas und dann aber zur antwort sowas hier
Ich hab mal exakt bis hier gelesen
zu verkünden, weil deiner ansicht nach sich einige
meine Beiträge zusammenphantasiert
und demzufolge diese antwort eine
"Lüge"
ist und du nicht bereit bist, den rest zu lesen...alterfalter. was soll man da noch sagen? da bleibt ja nicht mehr viel, ausser "war nett mit dir".
Du meinst, ich schreibe hier dem Max was, weil ich mit dir 'diskutieren' will?
ist n "öffentliches" forum (so öffentlich, wie max es halt halten will), da erlaube ich mir ne replik, auch wenn der post nicht perse an irgendjemanden anderen als max gerichtet war. wirste schon mit klarkommen.
@flatter: na dann. Ich wollte tatsächlich auch noch Beispiele für das raussuchen, was ich als zynische Witzle bezeichne, aber dann hatte ich halt doch keinen Bock mehr, in den Sumpf hinab zu steigen. Wenn du nicht mal ansatzweise erahnen kannst was ich meine, isses eh zu spät. Deine Kommentarspalte quillt über vor zynischen Witzles, du bist da genau so mit bei wie deine Kommentatoren, aber whatever.
Hätte mal weiter gelesen, hätteste vielleicht den Hinweis auf das "erstmal nen Tag warten" noch entdeckt, aber das hast du in deiner grenzenlosen Weisheit sicher nicht nötig.
Ich habe fertig.
Ja, es ist zwecklos. Während man Vorwürfe einfach mal auspackt, die ganz nebenbei den Tatbestand der Üblen Nachrede erfüllen, muss man sich mit Belegen nicht aufhalten. Das ist nicht mehr Getrolle, das ist schon kriminell. Berufen wird sich dann ggf. auf ein Gefühl. Es gibt aber kein Gefühl, jemand mache Witze über Tote oder sonstige Opfer, sondern entweder Tatsache oder nicht, und wer so etwas behauptet, wird da draußen vor Gericht gezerrt und verurteilt.
Macht ja nix, ist ja nur Internet, unter Freunden, ne?
Nee, das hat wirklich keinen Zweck. Dann lasse ich das auch mal mit dem Kotzstrahl über dein neues Posting. Mach's gut!