Mir schwinden die Leser|innen:
Das ist natürlich irgendwie traurig aber irgendwie auch nicht wirklich zu beeinflussen. Vielleicht hülfe es, wenn meine Blogposts leichter in den Social-Networks zu teilen wären? Ich habe jetzt mal das (datenschutzfreundliche) Shariff-Plugin installiert, und so könnt ihr den Scheiß hier so einfach teilen wie noch nie. Hell yeah, daMax auf dem Weg ins 21. Jahrhundert 
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Meine erste Tastatur hatte noch viel viel geilere…”
Die kommt, wie Meta auch, aus der Linux-Welt und ist eigentlich keine…”
Ey, lass mich einfach rein, okay? |
Ich will das hier nie wieder sehen. |
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.
Artikel als RSS
Igitt, Gegender. Ein Leser weniger!
(Nach aktuellem Stand - es ist Mitte Juli - kämst du bei konstanter Entwicklung diesen Monat übrigens auf knapp 20.000 Leser. Das sind mehr.)
Das ist das Sommerloch
..der content kanns ja nicht sein ;P
@Ben: könnte schon, aber anderen Content kann/will ich nun mal nicht
Wenn ich mir die "erfolgreichen" Blogs so angucke, dann habe ich schon so eine Idee, warum ich so "erfolglos" bin. Es war eben schon immer etwas schwieriger, ausgefallene Interessen zu haben... abgesehen davon mache ich das hier ja eigentlich auch für mich und nicht für die Masse, aber wenn man dann solche Knicke in der Statistik sieht, tut's schon ein bisschen weh.
@tux.: Verwechlse nicht Besucher mit "Unterschiedliche Besucher". Wenn hier 11.000 Leute unterschiedlich sind, dann sind das auch am Ende des Monats 11.000 unterschiedliche Besucher.
Und ja, ich weiß natürlich, dass "unterschiedlich" sehr schwammig ist. Aber die Tendenz ist schon recht deutlich.
Ich glaub nicht, daß es an dem Blog liegt.
Das Bloggen insgesamt wird weniger, schon seit Jahren.
Ich kenne natürlich nicht die Leserzahlen, aber überall werden die Kommentare weniger.
Blog.de wird darum im Dezember ganz eingestellt und auch bei twoday.net kann man schon lange keine neuen Blogs mehr anlegen.
Bloggen ist aus der Mode, seit jeder nur noch bei der Fakebook-Pest das Web zuliked.
@Musenrössle: ich war zum Glück noch nie so richtig modebewusst
, aber irgendwie isses schon schade, meine "Fanbasis" so schrumpfen zu sehen. Da fühlt man sich gleich weniger wichtig 
Teile Blog-Posts niemals - sorry!
Ich bekomme die Buttons hier im Office (Win7, FF39) leider nicht angezeigt, nur das "i" für die weiteren Infos. Mit meiner Funke klappt es aber komischerweise (FB, Twitter, g+ und WA).
Ich hab beispielsweise deinen blog erst vor ein paar Tagen gefunden und dann gleich mal abgespeichert. Also so ganz nach unten kann's wohl nich gehen
!
Nabend,
Vorwech, dein Blog ist(&bleibt) in meinem Fav's, weil bei dir vieles vom Rand(oder außerhalb) des mainstream ist/war.Z.B. Posts die man auf FB(Basefuck) nich sieht/findet(hängt ja auch davon ab, wo man sich eingeklinkt hat). Weshalb?
Weil(du sagtest das schon) das dein Blog ist und es deine Weltsicht wiederspiegelt. Was dich bewegt, interessiert. Was du gut findest oder Scheiße und sonst so am Laufen hält.
Aber(Kommentar aus der popcornlounge) du schwächelst!
Dein Layout ist einzigartig. Nütz aber nix, wenn der Inhalt... ähm, teilweise schon etwas angekaut wirkt(Pardon)& nein, ich kann dir keine beispiele nennen.
Was mich(Blogconsumer) betrifft, der sich lieber einsam über Kommentare amüsiert, alswie einen zu schreiben(weil er Schiß vor den Reaktionen hat)finde ich es nach wie vor knorke, was du hier machst.
Aus dem Tal der Ahnungslosen
Helme
@Sven: bestimmt irgendne Firewall
@Martin: freu
@Helme: ich schwächel? Naja, man ist eben nicht immer gleich drauf. Außerdem bin ich selbst schon leicht angekaut
Und ich weiß manchmal auch gar nicht mehr so genau, was ich eigentlich sagen will 
@da]v[ax: @da]v[ax: FYI: Das kann es nicht sein, da es auf meiner Seite auch hier im Büro funktioniert. Aber wahrscheinlich bin ich mal wieder der einzige mit dem Problem und ohnehin auch nicht die Zielgruppe.
Hola Max.
Soweit ich weiß, machst du Deinen Blog für Dich selbst.
Du willst Dich auskotzen oder auch zeigen, was Dich freut.
Das zeichnet Dich und Deinen Blog aus.
Warum sind dir dann irgendwelche Statistiken wichtig?
Und was sagen diese eigentlich aus?
Ich finde es nicht, das du es nötig hast Deinen Blog hier mit komischen Vögeln und Buttons mit dem dickem F zu posten.
Woarrrr. Bei mir war es nur in guten Monaten die HÄLFTE von deinen.
Ok, du bloggst aber auch 4x mehr^^
Dafür kann ich besser schimpfen.
<3
@Björn: da hast du Recht. Deswegen hatte ich (unter anderem) auch das Statistik-Plugin wieder rausgeworfen, weil ich mich dabei ertappt hatte, immer mehr nach den Stats zu schielen. Nun läuft aber immer noch das "normale" Server-Stats-Tool und ich kann mir einfach nicht verkneifen, alle paar Monate mal reinzugucken.
Und irgendwie freut man sich ja schon, wenn man sieht, dass das Gesabbel von ein paar Leuts gelesen wird und natürlich freut es einen noch mehr, wenn es mehr werden. Wenn es weniger werden... ist das eben irgendwie traurig.
Vielleicht brauch ich aber auch einfach endlich nur mal ein anderes Leben, dann wären mir die Leserzahlen vielleicht wieder egaler. Ich weiß doch auch nicht...
Aaaaber: ich muss einfach akzeptieren, dass das große F für viele Menschen "das Internet ist" und diese vielen Menschen haben vielleicht nie die Chance, meine großartigen Erkenntnisse zu lesen, weil der Scheiß eben nie im großen F landen. Und dieser realität wollte ich mit diesen Knöpfen Rechnung tragen. Mal schauen, vielleicht fliegen sie auch wieder raus.
@Chris: ich *kann* schon auch so schimpfen, aber aus dem Alter bin ich raus
@da]v[ax: Ich verabscheue alle diese geschlossenen Plattformen, aber wenn es darum geht, den eigenen Inhalt zu multiplizieren.. dann sind die leider doch sehr gut dafür geeignet.
Aber was mich eher stört: kriegen wir die Buttons irgendwie nach unten neben den Kategorien bzw neben den Kommentar-Link? (wenn ich mir den DOM-Tree so anschaue wird das nicht nur mit CSS schön gehen, aber es braucht so viel Platz irgendwie.. (und ich gehöre auch zu denen, die niemals auf einen twitter/g+/fb/sonstwas-Button klicken werden..))
@meh: ach, den Ort finde ich eigentlich ganz okay. Was mich viel mehr stört sind die Farben! Ich habe das Bild, das "eigentlich" verwendet wird, schon entfärbt, aber die Dinger sind trotzdem bunt und ich kapier ü-ber-haupt nicht, was ich dagegen tun kann
Soll ich spoilern oder willst Du noch ein bißchen nach den richtigen Bildern suchen?
Ich papp mal ein "Moon" drunter. Wenn Du's findest, wird der Begriff passen.
Um den Buttons den Weg auf nach links neben die Kategorien zu weisen:
html>body>div>div>div>div>div>div>div>div>ul { float: left !important; height: 0px !important; position: relative !important; top: 110px !important; }
@LostInTranslation: ein Moon? Du sprichst in Rätseln
aber ich sehe gerade, das Einfärben geht auch per CSS. Demnächst...
Mea culpa, ich hab übersehen, daß die Buttons ja auch auf der Hauptseite sind.
div.shariff { top: 22px !important; height: 0px !important; }
.shariff ul { justify-content: flex-start !important; }
DaMaX, IcoMoon heißt der Font, den Shariff nutzt. Wenn Du irgendwo in Dein CSS ein
.twitter a, .googleplus a, .facebook a { background-color: #E89900 !important; }
packst, sollten Dir die Bildchen zusagen.
Alternativ kannst Du die Farben auch im CSS von Shariff anpassen.
Ist der Link in Deinem Namen beabsichtigt?
@LostInTranslation: oops, nee. Vertippt... So ist das manchmal auf'n Handy
Hey Mäx!
Das ist bloß das Wetter!
Einfach zu gut um in den Bildschirm zu starren
Aber wir haben was zum verblichen gefunden.
Googel mal "Ocean Gravity". Haaammer.
Und Du schwächest garnicht. Schwätzer, der. Vielleicht ein bisschen mehr lustig. Denn in die Suppe schau ich nur selten. Ich will eben bei wurli lachen.
@anneloewe: jo, das Ocean Gravity kannte ich schon, hab's aber nie verbloggt wegen... weiß nimmer
PS: "verblochen" für "verbloggen" ist auch mal wieder so typisch Autokorrektur
@LostInTranslation: GOIL! Du bist ein Held! Ich hatte nicht gerafft, dass das ein FONT ist, ich dachte, das seien Bildchen! Du bist echt ein Schatz. Vielen Dank, da wäre ich NIE drauf gekommen!
Ich hab hier noch was mit CSS und HTML.
http://www.keithclark.co.uk/labs/css-fps/
Scheiß drauf!
(1) Mehr Katzenvideos und Fotos von Sonnenuntergängen! Das zieht.
(2) Ich verzweifle auch, weil die Mehrheit der Internetnutzer alles, was außerhalb von Facebook passiert, nicht mehr wahrzunehmen scheint. Wie oft ich schon gehört habe "Stell doch Deine Fotos bei Facebook rein, dann könnte ich sie auch sehen", wie wenn (m)ein Blog ein verbotenes oder schwer zugängliches Territorium wäre.
(3) Die Klicks bei Facebook bedeuten auch nichts. Ich schreibe manchmal den gleichen Artikel auf Englisch und auf Deutsch. Bei Facebook werden dann beide verlinkt. Der auf Deutsch bekommt manchmal mehr Klicks aus Pakistan, Indien und Äthiopien als der auf Englisch. So weiß ich, dass kein Schwein auf den Link klickt oder sich gar den Text durchliest. Die Masse sieht nur aufs Foto, klickt "like" und scrollt weiter.
Was tun? Ich tummle mich immer seltener im Internet und lese wieder mehr Bücher.
@Andreas Moser:
zu (1): und Artikel zu Nassrasur, die gehen ab wie Schmidts Katze
zu (2):
aber echt ey!
zu (3): seufz
und zum Fazit: dafür schreibst du dann umso längere Texte zu eben jenen Büchern wieder ins Internet. I see what you did there, aber tl;dr