Ja, ich weiß: ordentliche Model-Klassen öffnen nicht zur Laufzeit modale Dialoge. Aber das Leben ist nunmal kein Ponyhof bzw. der Job ist nicht die Uni und so kommt es durchaus vor, dass es schon tausende Zeilen Code gibt, bevor die erste Testmethode dazu geschrieben wird. Gefällt mir auch nicht, ist aber eben so. Seit heute früh verzweifele ich an einer Unit-Testklasse, die das Visual Studio Unit-Test-Framework hängen bleiben ließ, und da ich jetzt endlich eine Lösung gefunden haben, klebe ich sie mir mal ins Blog, um sie das nächste mal schneller finden zu können.

lass hören...

Ein Gastbeitrag von Tobi:

Falls ihr einmal in die Verlegenheit kommt und ein Excelsheet über .NET erstellen müsst, könnt ihr natürlich ganz einfach das COM-Objekt einbinden und damit auf alle möglichen Objekte zugreifen. Doch spätestens nach dem Entladen des COM-Objektes werdet ihr euch irgendwann wieder die Haare raufen. Da ich sowieso nicht mehr soviele auf dem Kopf habe, ist es ja nicht so schlimm. Lieber eine Glatze als gar keine Haare mehr.

Doch nach ein bisschen Googlen nach Lösungen bin ich bei Codeplex auf diese Library gefunden. Und was soll ich sagen: Sie funktioniert. Erstens sehr schnell, zweitens sehr elegant, durch wenige Aufrufe und kompakte Schreibweisen und drittens werden keinerlei Excel Objekte erzeugt, die nach dem Beenden des Programms für Probleme sorgen könnten.

EPPLUS ist eine sehr schöne Library, wenn man per C# / .NET auf Excel zugreifen muss, obendrein ist sie auch noch Open Source. Und für die ganz Faulen wie mich gibt es das Ganze sogar als Nuget Paket. Bei soviel Service habe ich dem Projekt auch mal eine kleine Spende zukommen lassen. Schließlich leben Programmierer ja nicht nur Luft und Code, sondern auch von Kaffee, Tee, Mate oder auch mal ein Bier.

Was es nicht alles gibt:

Malbolge ist eine gemeinfreie esoterische Programmiersprache, die 1998 von Ben Olmstead entwickelt wurde. Sie wurde nach dem achten Kreis der Hölle aus Dantes Divina Commedia benannt.

Die Besonderheit von Malbolge besteht darin, dass sie als schlimmstmögliche Programmiersprache entwickelt wurde, die am schwierigsten zu beherrschen ist.
[...]
Als Beweis für die schwierige Entwicklung von Programmen steht, dass das erste Malbolge-Programm erst zwei Jahre nach dem Entstehen der Programmiersprache entstanden ist. Dieses Programm wurde nicht von einem Menschen programmiert, sondern von einem in Lisp geschriebenen Programm unter Anwendung eines Such-Algorithmus gefunden.

...du an deinem 4. Arbeitstag über solchen Code stolperst:

Sehr beliebt sind immer auch Getter, die gar nichts zurück geben, dafür aber munter Werte setzen:

Geht dann noch 100 Zeilen so weiter. Oder wie wäre es damit:

Ein Property, das Buttons enabled/disabled? Yeah.

Das kann ja heiter werden.

WordPress reagiert standardmäßig auf den Versuch, diverse Filetypen hochzuladen, mit der Meldung:

Sorry, this file type is not permitted for security reasons

Leider blockiert es eben auch so gängige Dateitypen wie *.svg, *.webm und *.html.

Dieses Verhalten lässt sich mit ein bisschen Code auflockern. Wer ein eigenes Theme hat, fummelt sich diesen Code in die functions.php um beispielsweise Uploads der 3 oben genannten Dateitypen zu erlauben:

/* Mehr Filetypen zum Upload erlauben ----------------------------------------*/
function my_myme_types($mime_types){
$mime_types['svg'] = 'image/svg+xml';
$mime_types['html'] = 'text/html';
$mime_types['webm'] = 'video/webm';
return $mime_types
}
add_filter('upload_mimes', 'my_myme_types', 1, 1);

Wie ihr seht, muss man dazu den MIME-Type der Dateien kennen. Eine vollständige Liste aller MIME-Types findet sich hier (eine nicht so ganz vollständige lokale Kopie der Liste gibt es hier).

PS: bevor ihr anfangt, HTML-Dateien per Fileupload hochzuladen, informiert euch bitte erst, was ihr da tut, ja? In einer HTML-Seite kann eine Menge schlimmer Scheiß eingebettet sein, ich übernehme keine Haftung für gehackte Server, malwareverseuchte Rechner und ähnliches.

wordpress | filetypes | upload

kalo meinte gestern:

Seit Monaten geht mir die Begrüßung auf Deiner Seite auf die Nerven - ich gehe immer mit Mozilla+uMatrix rein und werde angenölt, daß ich mir doch mal ... z. B. uMatrix anschaffen sollte. Nicht sehr smart. Sorry

Heute früh hatte ich gerade nichts Besseres zu tun, also habe ich meine Linux-VM angeworfen, sie erstmal stundenlang aktualisiert, einen Snapshot angelegt und anschließend uMatrix installiert. Und ja, uMatrix filtert das Overlay nicht weg

Nun muss ich kurz ausholen, um die Diskussion auf ein sinnvoles Niveau zu heben. Mein Pro-Adblock-Plugin erzeugt per JavaScript ein DIV-Element mit id="ad-space" in der Annahme, dass ein vernünftiger AdBlocker ein solches Element wegfiltert. Die meisten AdBlocker verwenden dazu die EasyList, auf der zigtausende solche Elemente hinterlegt sind, und das funktioniert problemlos.

Das Problem mit uMatrix ist, dass es eben KEINE Filterliste wie EasyList verwendet, sondern Werbung nur anhand von Hosts rauswirft. Das heißt, uMatrix filtert komplette Webserver weg, nicht aber einzelne Werbeelemente. Nun kommt das "OOPS"-Overlay ja nicht von einem anderen Webserver, sondern direkt aus meinem Blog. uMatrix erlaubt leider auch nicht, ein bestimmtes CSS-Element zu filtern, sondern arbeitet nach dem Prinzip "ganz oder gar nicht": man kann CSS komplett verbieten oder komplett erlauben, einzelne Elemente kann man nicht filtern. Oder habe ich da was falsch verstanden?

Nun stehe ich echt vor einem Problem: wie kriege ich jetzt uMatrix dazu, das "OOPS" zu filtern? Oder wie kriegt der|die Anwender|in uMatrix dazu, das OOPS wegzuwerfen?

Ich bin da im Moment mit meinem Latein echt am Ende. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich per JavaScript herausfinde, ob z.B. uMatrix installiert ist und dann einfach das Overlay gar nicht erst erzeuge.

Als Friedensangebot habe ich einen neuen Link "Ich will das hier nie wieder sehen" ans Ende des "OOPS" gepackt, der einen 10 Jahre gültigen Cookie setzt. Wer allerdings seinen Firefox auf "Keep Cookies Until I Close Firefox" gestellt hat oder Cookies auch mal manuell löscht, dem wird auch das nicht helfen.

PS: abgesehen davon zerstört uMatrix meinen Radioplayer, weil es ganz dreist sämtliche Verbindungen zu laut.fm unterbindet. Ich bin von uMatrix ehrlich gesagt nicht so richtig überzeugt...

Update: ich habe ein (ziemlich hässliches) Workaround gefunden: ich binde jetzt ein Javascript von einem anderen URL ein (http://www.themadguys.de/ads/adsbygoogle.js), das nur eine einzige Zeile enthält, in der eine Variable namens isAdsDisplayed auf true gesetzt wird. uMatrix verhindert das Laden dieses Scripts, somit ist isAdsDisplayed immer undefined und deshalb wird dann in showadspace() das Overlay nicht mehr angezeigt. Aber wie gesagt: das finde ich eher hässlich, weil es eben bedeutet, dass das Plugin eine Datei auf einem anderen Server benötigt. Das muss irgendwie besser gehen...

Eine großartige Übersicht über so ziemlich alle derzeit vertretenen Programmiersrachen in der Form von Fragestellungen.

von @nixcraft

what if everything was a pointer | object | dict | array | java | vb | vb.net | javascript | c#

Die REVISION 2016 in Saarbrücken ist zwar schon rum, trotzdem hatte ich die Einladung noch nicht gesehen. Schandeschandeschande über mich, die ist nämlich lustig (wenn man die Geduld hat, bis zum Plottwist zu warten):

PS: auch "live" erhältlich.

demoscene | bad robot | party | event

Eine nützliche Sammlung kleiner JavaScript-Helferlein findet ihr bei VanillaList.com.

Zum Beispiel sowas hier:

Das ist kein Bild sondern eine generierte Canvas. Einfach mal reloaden und ihr seht, was ich meine...

Himmel hilf! Gestern Nachmittag wollte ich das ValueChanged()-Event eines DateTimePickers debuggen. Zwar sprang der Debugger am Breakpoint an, aber dann hängte sich Visual Studio auf. Und nicht nur das: auch sämtliche anderen Programme (Outlook, Lync, Explorer, die Windows-Taskleiste usw.) verweigerten die Mitarbeit und zwar genau so lange, bis ich VS hart abgeschossen hatte. Was ich jeweils 2x machen musste, weil auch das Fenster hier rechts eingefroren war.

Ich machte mich also auf die Suche und probierte diverse mehr oder weniger esoterische Lösungsvorschläge aus.

Stunden später.

Das Problem ist tatsächlich ein Problem des DateTimePickers:

(more…)

I think I just found a bug in the .NET-Framework (v4.5). I can reproduce this in VS2015 in Visual Basic, I haven't tried it in C# as of yet.

Here's what I wanted to achieve:

Task: Create a Windows Form with a Tabcontrol. The second tab has a DataGridView. This DataGridView should show some values in each row's HeaderCell.

The usual approach:

tell me more...

So true...

copying and pasting from stack overflow | cutting corners to meet arbitrary management deadlines

Resizer ist ein praktisches Tool von Google, mit dem ihr das Verhalten einer Website in verschiedenen Auflösungen testen könnt. Leider treten die wirklichen Probleme dann doch meist erst auf den Geräten selbst zutage, aber für einen schnellen Überblick ist das schon okay. Meine Fresse, wie viele Stunden ich schon in mein CSS gesteckt habe will ich echt nicht mehr wissen...

Update: p3t3r schreibt mir:

Wenn man lieber ohne Google arbeitet, wird man bei http://www.responsinator.com ebenfalls bestens bedient. Auch hier funktionieren die Links im Simulator, man kann also in der simulierten Darstellung kreuz und quer durch die Seite navigieren.

Wenn es etwas schneller gehen soll, ist das Teil von http://mattkersley.com/responsive/ mein derzeitiger Favorit. Dieses Tool hat kürzere Ladezeiten, bietet jedoch keine Möglichkeit der Navigation in den simulierten Anzeigen.

Leider hat man immer das Problem, dass Handys generell zu groß dargestellt werden, man also immer erst mal rauszoomen muss, um eine Idee von den wirklichen Größenverhältnissen zu bekommen. Darüber hinaus stimmt das Endergebnis bei Responsinator noch etwas weniger als bei Resizer:

Links Responsinator, rechts Resizer, daneben jeweils ein iPhone 5s.

Fazit: ohne ein Testgerät geht es nicht wirklich, aber um mal eine grobe Vorstellung zu bekommen, sind die Tools schon okay.

2. Update: Chris schreibt:

Hm, es gibt doch auch beim Firefox Inspector so ein Tool (rechts oben in der tab-leiste, das 4. von rechts in der Standardkonfiguration). Wozu dann diese externen Tools verwenden?

Ach was!