Der Wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages erklärt im "Aktuellen Begriff" Creative Commons Lizenzen auf zwei Seiten (lokale Kopie). Na, das ist doch mal nett. Vielleicht kapiert es der eine oder die andere dann ja endlich.

(via netzpolitik)

Die Wikipedia Löschthematik hat jetzt endgültig die Schwelle zum Wahnsinn überschritten. Inzwischen sind nicht nur Artikel zu den Programmierern von Giana Sisters gelöscht worden (Populärkultur... pfuääh), sondern sogar der Artikel über die "Deutschsprachige Wikipedia" selbst. Sorry, aber Wikipedia is officially deceased. It died of an overdose censorship.

(via fefe und nerdcore)

Inzwischen hat man sich ja an die gelbe Sicherheitswarnleiste gewöhnt, die sowohl im Internet Explorer als auch im Firefox hin und wieder aufgeht. Sie warnt einen vor Popups und Installationen oder fragt, ob sich der Browser ein Passwort merken soll. So sieht sie aus:

Als besonders dreisten Versuch der Produktanpreisung empfinde ich diese einer Sicherheitsleiste nachempfundene Werbung, die mir gerade begegnet ist:

Frech, einfach frech. Das war auf einer Website, die laut Eigenaussage "Informationen für Verbraucher und Wirtschaft" bereithält, die einen aber hauptsächlich mit Popups, -overs und -unders nervt. Unsere obersten Verbraucherschützer sollten sich lieber mal dafür stark machen derart irreführende Werbung zu verbieten, anstatt alberne Gesetze zu Webcookies auszubaldowern.

Oh Shit. Ladet mir bloß keine Bilder hoch hier.
http://klawtext.blogspot.com/2009/11/wann-haftet-der-betreiber-einer.html

Damit ist endgültig beschlossene Sache, dass man als Privatperson kein größeres Internetforum aufmachen kann, weil man ja als arbeitender Leistungsträger kaum jeden einzelnen Beitrag begutachten und auf seine Vereinbarkeit mit dem Copyright hin überprüfen kann. Schade, ein weiterer Schritt auf dem Weg der Zerstörung des freien Internet wie wir es kennen.

[Update]:Thomas Stadler ist nicht der Meinung, dass das zu größeren Probleme führt, solange man sich z.B. im Impressum ausdrücklich von den hochgeladenen Bildern distanziert, sie sich also nicht zu Eigen macht. Nun denn...

Voller Text des Urteils nach dem Klick.
(mehr …)

Amazon hat ein Projekt gestartet, das so toll ist, dass ich euch davon erzählen will. Das Projekt nennt sich "Frustfreie Verpackung" und bedeutet, dass Amazon anfängt, Artikel mit einfachen Kartons zu verpacken. Diese lassen sich ohne Kettensägen und Bunsenbrenner öffnen und bedeuten unter den Strich sicherlich Tonnen weniger Verpackungsmaterial weltweit.

Eine solche Aktion kann ich nur begrüßen, frage mich aber, weshalb erst ein Versandhaus die Amazon daherkommen musste, um so etwas anzustoßen? Gab es in Deutschland nicht mal eine Verpackungsverordnung, die die Geschäfte dazu verpflichtete, nervige Umverpackungen direkt vor Ort wieder zurück zu nehmen? Was ist daraus eigentlich geworden? Wie dem auch sein, ich beglückwünsche Amazon zu diesem Schritt und wünsche ihnen, dass sie ihr erklärtes Ziel "eines Tages unsere komplette Produktpalette mit Frustfreier Verpackung verschicken zu können" möglichst bald erreichen.

Auf Twitter hat jemand einen Feed aufgemacht, in dem die vom Löschen bedrohten Wikipedia-Artikel aufgeführt sind. Was da so alles draufsteht, ist echt zu hart! Beispiele gefällig?

• Fanadventure
• Totenbegräbnis im Islam
• Liquid Lightning
• EP
• Tierpark Angermünde

Sorry, aber wenn eine EP und der Tierpark Angermünde nicht mehr relevant genug für Wikipedia sind, dann ist es echt aus mit Wikipedia! Schade drum.

PS: und falls der erste Feed ausfällt, gibt es auch einen zweiten.

(via fefe)

Uiuiui... die Spendenliste bei Wikipedia zeigt deutlich, dass das Löschgebaren der Wikiadmins definitiv auf wenig Gegenliebe stößt. Falls auch diese Liste dem Löschwahn zum Opfer fällt, gibt es hier wenigstens eine lokale Kopie. Ob Wikimedia daraus lernt? Wir werden sehen...

Mein Lieblingskommentar kommt von Uwe Weissbach:

Pinky: "Was machen wir denn morgen Abend, Brain?"
Brain: "Dasselbe wie jeden Abend, Pinky. Wir versuchen, das Weltwissen zu löschen."

(via fefe)

Nur noch bis zum 22.12.2009 läuft eine schöne Online Petition dahingehend, dass die Ergebnisse staatlich finanzierter Forschung öffentlich publiziert werden und nicht wie bisher in teuren Fachzeitschriften. Wie fefe ganz richtig bemerkt wäre es noch schöner, wenn auch gleich noch beschlossen würde, dass es keine Patente mehr auf diese mit öffentlichen Geldern finanzierten Forschungsergebnisse geben dürfte.
Sagt es weiter, noch fehlen eine Menge Stimmen.

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=7922

Diese oder ähnliche Fragen müssen die 58.000 Angestellten des Landes Berlin zur Zeit beantworten. Absolut illegal natürlich.

Ich kann mich nur wiederholen: o tempora, o mores!

Die durch Inkasso-Fälle bekannt gewordene Anwältin Katja G. mahnt jetzt einen Blogger ab, der aus einer leicht fragwürdigen Presseerklärung Verbaucherzentrale Schleswig-Holstein zitiert. Aber klein beigeben tut der Blogger gar nicht sondern gibt sich im Gegenteil eher kampfeslustig. Dabei verweist er auf zwei Gerichtsurteile, die ich mit jetzt mal fröhlich bookmarke, man weiß ja nie.

http://sewoma.de/berlinblawg/urteile/medien-presserecht/ag-frankfurt-32-c-2129-05/
http://rotglut.org/2006/02/pech-fr-alexander-j-kleinjung-bernhard.html

PS: kLAWtext dröselt genau auf, weshalb Katja G. diese Abmahnung verschickt. Wegen des kleinen Wörtchens "wegen". Tss...

blog| abmahnung | abgemahnt | angeklagt | geteert & gefedert

(via internet-law)

Ich habe in meinem Leben ja schon eine Menge Geek-, Nerd- und Retrogamingshirts gekauft gesehen, aber die Besten aller Zeiten gibt's bei lowrez. Und nicht nur Shirts. Wenn ich von diesem Notebooksleeve gewusst hätte, bevor ich mir mein jetziges gekauft hab... Grmpf.

Ja, das klingt jetzt schwer nach bezahlter Werbung, ich mach das aber komplett für umme. Einfach, weil mir die Shirts echt gefallen (das Websitedesign allerdings eher weniger).

http://www.lowrez.de/

geek | retro | gaming | arcade | nerd | t-shirts | design | scanlines

Laut einem Bericht auf outlaw.com, den fefe gerade verbreitet, ist eine Gesetzesvorgabe auf den Weg gebracht worden, bei der uns allen eine dicke Hornhaut am Klickfinger blüht. Geht es nach dem Willen der EU-Ratspräsidentschaft, so soll man jedem Cookie (?), das einem von einer Website verpasst wird, erst ausdrücklich zustimmen. Was das für uns Websurfer bedeuten würde, macht ein Spiegel-Artikel drastisch deutlich:

Jedesmal, wenn Sie einen Artikel aufriefen, eine Seite weiterblätterten, [...] bei jedem Schritt in Ihrem Online-Banking würde Ihnen ein Pop-up serviert, in dem Sie erst einmal bestätigen müssten, dass Sie [...] damit einverstanden sind, dass Ihnen auch ermöglicht wird, was Sie wollen: umzublättern, Artikel aufzurufen, einzukaufen [...].

Hilfääää! Kann mal jemand diese heißlaufenden Bürokraten in Brüssel wieder auf den Teppich bringen? Da entstehen Gesetze "zum Schutz des Verbrauchers", die den Verbraucher zu einem Klickzombie mutieren lassen, der vor lauter Einverständnissen den eigentlichen Inhalt einer Website nicht mehr findet. Auch andere Blogs und Websites berichten darüber und lassen insgesamt kein gutes Haar an der Sache.

Beten wir, dass sich auf dem Weg in Richtung Deutsche Gesetzgebung noch der eine oder andere verständige Sachverständige findet, die zusammen dieses Gesetz ins Wanken bringen und letztendlich kippen. Oder ist es dafür etwa schon zu spät?

Einziger Lichtblick: Cookies für Wurli bleiben auch in Zukunft zustimmungsfrei

[Update]: Oh Shit! Thomas Stadler hat jetzt auch was dazu vom Stapel gelassen und es sieht so aus, als käme dieser Haufen Müll tatsächlich so auf uns zu. Wieder ein Schritt weiter in Richtung Gefängnis für mich...

[Update2]: Na solange sich der EU-Datenschutzbeauftragte freut, ist ja alles in Ordnung *facepalm*

(bild: Johnson Cameraface unter CC BY-NC-SA)