Ich habe mich ja bis heute geweigert, WhatsApp einzusetzen, weil ich keinen Bock habe, einen so großen Teil meiner Kommunikation bei einem zentralen Anbieter zu speichern. Wenn es allerdings stimmt, dass da in Zukunft Ende-zu-Ende-Verschlüsselung zum Einsatz kommt, werde ich da noch mal drüber nachdenken. Es bleibt allerdings natürlich das Problem bestehen, dass ein amerikanischer Konzern eine Vorratsdatenspeicherung darüber anlegt, wann ich mit wem kommuniziert habe. Ach ja und die winzige Kleinigkeit, dass WhatsApp mein komplettes Telefonbuch zu WhatsApp hochlädt (was sich zu meinem großen Entsetzen zumindest auf Android ohne einen Riesenaufwand auch gar nicht verhindern lässt! Und nein, das rooten eines Telefons bekommt Lieschen Müller nicht hin). Hm... vielleicht denke ich da doch nicht drüber nach.
| Abgelegt unter Software
The views expressed by the author are personal.
Artikel aus der gleichen Kategorie:
5 Meinungen zu “WhatsApp bekommt Ende-zu-Ende-Verschlüsselung. So, what's up?”
WhatsApp ist komisch. Wenn WhatsApp schon XMPP verwended, warum werden dann andere Messanger mit diesem Protokoll ausgesperrt? Wieso wird nichts an die XMPP-Macher zurück gegeben bzw. der Client öffentlich gemacht? Warum nutzen die nicht openGPG oder OTR?
Ganz einfach: weil man dann gleich Jitsi und Co. nehmen könnte. Dummerweise läuft Jitsi nicht auf Android (obwohl das als Java-Programm doch nicht unmöglich sein sollte). Offenbar haben die WhatsApp Macher andere Interessen (als ich und zudem ein anderes Verständnis von Softwareentwicklung).
@anneloewe: ich sitz gerade im Restaurant rum und finde den Link deshalb nicht, aber ich such dir morgen den Link zum Messenger- Sicherheits-Vergleich raus, denn WENN du schon umsteigst, dann schon richtig.
@da]v[ax: ja, bitte tue das mal. Und wenn Du ihn gefunden hast, dann vielleicht auch eine Anleitung, wie man sein Umfeld dazu kriegt, sich von whatsapp zu verabschieden :/
@anneloewe: Das Problem an Threema ist das selbe wie an WhatsApp und kommt mir langsam schon wie ein Mantra vor: Es. Ist. Nicht. OpenSource.
Die Entwickler können dir versprechen, was sie wollen, jedoch kann es keiner bestätigen. Man muss (und kann meistens) nicht die Fähigkeiten besitzen, selber ein Code-Audit durchzuführen. Dafür gibt es Experten (tm), welche alle danach gieren, als erster eine Schwachstelle zu finden. Falls sie wider erwarten nichts finden, sagen sie eben, dass das Programm doch ganz nett ist.
Voraussetzung: Völlig offener Code. Punkt.
@OP: Du schrubst, dass man WhatsApp doch die Berechtigungen entziehen kann. Ja, dies wäre theoretisch auch möglich. Praktisch funktioniert dann WhatsApp jedoch leider nicht mehr. Ich habe dies selber mal vor gut einem Jahr probiert und anfangs nur wirklich Nichtigkeiten (glaube Kamera) deaktiviert. Die App wollte nicht mehr. Es scheint den Entwicklern scheinbar ungemein wichtig zu sein, dass ihre kleine Drohne alles darf.
Gib WhatsApp doch bitte keine Chance!
@Joachim: Die Verschlüsselung, welche WhatsApp nun integriert, ist gut und hat OTR gegenüber den Vorteil, dass der Kommunikationspartner nicht ebenfalls online sein muss. Siehe hier!
Ich würde jedem die App von genau diesem Hersteller auch empfehlen: TextSecure.
OpenSource. Verschlüsselt. Sowohl "online"-Nachrichten wie auch SMS-Übertragung. Und ganz nebenbei im EFF-Rating überall gut abgeschnitten.
Gut, dass war nun viel Text.. jedoch bin ich Arbeitsl Studierender und habe ausreichend Zeit
Das Kleingedruckte: Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook.
Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Bei der Menge an Spam-Kommentaren (inzwischen ~500 am Tag) passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
daMax on Die Enshittification YouTubes (3): “@Schwarzes_Einhorn: Danke für die netten Worte, Ja, ich weiß, hier passiert nicht mehr so viel Persönliches. Das liegt einfach daran,…”
Schwarzes_Einhorn on Die Enshittification YouTubes (3): “Weil ich grade an meinem Pocketbook eReader herumfummle, ist mir dieser Beitrag nochmals eingefallen. Dein Blog besteht und bestand ja…”
gardenbart on Die Enshittification YouTubes (3): “Ach, sollen die Leute doch ihre Zeit verschwenden und Bullshit posten. “Blogger, bleib bei deinen Leisten”, es geht auch ohne…”
Norbert on Kaufempfehlung: Cherry KW9100 Slim: “Kann ich bestätigen. Habe diese Tastatur zweimal (Büro/Homeoffice) und bin SEHR damit zufrieden. Wie du auch, wäre eine Beleuchtung noch…”
Es sieht so aus, als hättest du keinen Werbeblocker installiert. Das ist schlecht für dein Gehirn und manchmal auch für deinen Computer.
Bitte besuche eine der folgenden Seiten und installiere dir einen AdBlocker deiner Wahl, danach kannst du todamax wieder ohne Einschränkungen genießen.
Ey, lass mich einfach rein, okay?
(Setzt per Javascript einen Cookie. Wenn Du das alles deaktiviert hast, weiß ich auch nicht, wie ich dir helfen soll)
Ich will das hier nie wieder sehen.
(Setzt per Javascript einen sehr langlebigen Cookie. Wenn Du das alles deaktiviert hast oder Cookies automatisch oder auch von Hand löschst, weiß ich auch nicht, wie ich dir helfen soll)
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Artikel als RSS
WhatsApp ist komisch. Wenn WhatsApp schon XMPP verwended, warum werden dann andere Messanger mit diesem Protokoll ausgesperrt? Wieso wird nichts an die XMPP-Macher zurück gegeben bzw. der Client öffentlich gemacht? Warum nutzen die nicht openGPG oder OTR?
Ganz einfach: weil man dann gleich Jitsi und Co. nehmen könnte. Dummerweise läuft Jitsi nicht auf Android (obwohl das als Java-Programm doch nicht unmöglich sein sollte). Offenbar haben die WhatsApp Macher andere Interessen (als ich und zudem ein anderes Verständnis von Softwareentwicklung).
Ich bin jetzt bei "threema". Das läd das Telefonbuch nicht hoch und ist verschlüsselt... vielleicht ist das ja was für Dich!
@anneloewe: ich sitz gerade im Restaurant rum und finde den Link deshalb nicht, aber ich such dir morgen den Link zum Messenger- Sicherheits-Vergleich raus, denn WENN du schon umsteigst, dann schon richtig.
@da]v[ax: ja, bitte tue das mal. Und wenn Du ihn gefunden hast, dann vielleicht auch eine Anleitung, wie man sein Umfeld dazu kriegt, sich von whatsapp zu verabschieden :/
@T;ll: Dies wäre vermutlich der Link gewesen: EFF, Secure Messaging Scorecard.
@anneloewe: Das Problem an Threema ist das selbe wie an WhatsApp und kommt mir langsam schon wie ein Mantra vor: Es. Ist. Nicht. OpenSource.
Die Entwickler können dir versprechen, was sie wollen, jedoch kann es keiner bestätigen. Man muss (und kann meistens) nicht die Fähigkeiten besitzen, selber ein Code-Audit durchzuführen. Dafür gibt es Experten (tm), welche alle danach gieren, als erster eine Schwachstelle zu finden. Falls sie wider erwarten nichts finden, sagen sie eben, dass das Programm doch ganz nett ist.
Voraussetzung: Völlig offener Code. Punkt.
@OP: Du schrubst, dass man WhatsApp doch die Berechtigungen entziehen kann. Ja, dies wäre theoretisch auch möglich. Praktisch funktioniert dann WhatsApp jedoch leider nicht mehr. Ich habe dies selber mal vor gut einem Jahr probiert und anfangs nur wirklich Nichtigkeiten (glaube Kamera) deaktiviert. Die App wollte nicht mehr. Es scheint den Entwicklern scheinbar ungemein wichtig zu sein, dass ihre kleine Drohne alles darf.
Gib WhatsApp doch bitte keine Chance!
@Joachim: Die Verschlüsselung, welche WhatsApp nun integriert, ist gut und hat OTR gegenüber den Vorteil, dass der Kommunikationspartner nicht ebenfalls online sein muss. Siehe hier!
Ich würde jedem die App von genau diesem Hersteller auch empfehlen: TextSecure.
OpenSource. Verschlüsselt. Sowohl "online"-Nachrichten wie auch SMS-Übertragung. Und ganz nebenbei im EFF-Rating überall gut abgeschnitten.
Gut, dass war nun viel Text.. jedoch bin ich
ArbeitslStudierender und habe ausreichend Zeit