Ich halte Fefes "Medienkompetenzübungen" zwar größtenteils für sein Unvermögen, eigene Fehler einzugestehen, aber diesmal macht er wirklich einen Punkt. In Berlin ging wohl neulich die Geschichte durch die Schlagzeilen, dass ein Straßenbahnfahrer ein Mädel nicht mitnehmen wollte, weil sie ein Kopftuch trug. In Wirklichkeit™ gestaltete sich die Sache wohl ein bisschen anders. So weit, so normal. Und nun: die Russia-Today-Variante der Geschichte.
Disclaimer: Mir liegt weder etwas an RT noch anderen Schmierblättern. Nur eine Medienkompetenzübung.
Zur Medienkompetenz:
Das ist alles schön und lustig, nur verlinkt die RT, im Gegensatz zu BZ, ihre Quelle. Interessanterweise gibt die RT im Vergleich zur BZ (Bericht BZ - "ein Fall, der Schlagzeilen machte", welchen sie zu sich selbst verlinkt), genau die gleichen Aussagen wieder - nämlich den Polizeibericht. So viel zu RT vs. BZ.
Zu dem Zeitpunkt als beide Artikel veröffentlicht wurden (etwa gleichzeitig), sollten doch die (selbstverständlich wahren) Behauptungen von BZ sich irgendwo in der Polizeipresse wiederfinden lassen. Soweit ich sehen kann, war dort bisher nichts dergleichen. Wer mehr hat, der teilt es bitte.
Selbstverständlich haut die RT noch einen drauf. Darum geht es aber nicht.
Interessanterweise hört sich die Klarstellung der BZ glaubwürdig an, obwohl es keine Nachweise gibt... Außer dem "gesunden" Menschenverstand, denn: "Wer ist schon so blöd, öffentlich solche Aussagen zu machen"? Nunja, nach derzeitigem Stand des Bizarrometers würde mich auch das nicht wundern.
@Chuzhoj: Wenn ich mir die Artikel so betrachte siehts für mich eher danach aus das die BZ erstmal (zusamen mit RT) der kleinen Bratze geglaubt hat und danach festgestellt hat, das die Göre da dreist rumlügt.
Ob RT da jetzt ähnlich zurückgerudert ist kann ich nicht sagen, hab mich auf deren Seite nicht weiter umgesehen.
Aber das Update des Polizeiberichtes zeigt ja schon an wie sehr man den Worten des Madels trauen kann...
Das Kleingedruckte: Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook.
Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Bei der Menge an Spam-Kommentaren (inzwischen ~500 am Tag) passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
disrupting on Et tu, WordPress?: ““stop babysitting your wordpress site” – “start babysitting our shitty AI agent instead””
Peter on Undercover unter rechtsextremen Frauen: “Die Dating-Seite von denen ist ja seit Januar auch nicht mehr online, bwahahaha. Ich wünschte, ich hätte das live miterleben…”
daMax on Et tu, WordPress?: “@Jens T.: ach du Schande, du hast natürlich Recht. Das ist ein Plugin. Und ausgerechnet eines, das mir echt gut…”
Jens T. on Et tu, WordPress?: “Bitte adressiere die dafür Verantwortlichen. In diesem Fall wohl AboveWP, eine Firma, die meint, ihr Domain-Whois hinter der GDPR verstecken…”
meh on Mal 'ne Frage (68): “@Peter: Wenn ich ein Stück Code als FOSS in die Welt werfe, bin ich glücklich (und habe meine Ruhe). Wenn…”
Es sieht so aus, als hättest du keinen Werbeblocker installiert. Das ist schlecht für dein Gehirn und manchmal auch für deinen Computer.
Bitte besuche eine der folgenden Seiten und installiere dir einen AdBlocker deiner Wahl, danach kannst du todamax wieder ohne Einschränkungen genießen.
Ey, lass mich einfach rein, okay?
(Setzt per Javascript einen Cookie. Wenn Du das alles deaktiviert hast, weiß ich auch nicht, wie ich dir helfen soll)
Ich will das hier nie wieder sehen.
(Setzt per Javascript einen sehr langlebigen Cookie. Wenn Du das alles deaktiviert hast oder Cookies automatisch oder auch von Hand löschst, weiß ich auch nicht, wie ich dir helfen soll)
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Artikel als RSS
Jaa, bei RT lebt man sowieso in einer anderen Realität.
Disclaimer: Mir liegt weder etwas an RT noch anderen Schmierblättern. Nur eine Medienkompetenzübung.
Zur Medienkompetenz:
Das ist alles schön und lustig, nur verlinkt die RT, im Gegensatz zu BZ, ihre Quelle. Interessanterweise gibt die RT im Vergleich zur BZ (Bericht BZ - "ein Fall, der Schlagzeilen machte", welchen sie zu sich selbst verlinkt), genau die gleichen Aussagen wieder - nämlich den Polizeibericht. So viel zu RT vs. BZ.
Zu dem Zeitpunkt als beide Artikel veröffentlicht wurden (etwa gleichzeitig), sollten doch die (selbstverständlich wahren) Behauptungen von BZ sich irgendwo in der Polizeipresse wiederfinden lassen. Soweit ich sehen kann, war dort bisher nichts dergleichen. Wer mehr hat, der teilt es bitte.
Selbstverständlich haut die RT noch einen drauf. Darum geht es aber nicht.
Interessanterweise hört sich die Klarstellung der BZ glaubwürdig an, obwohl es keine Nachweise gibt... Außer dem "gesunden" Menschenverstand, denn: "Wer ist schon so blöd, öffentlich solche Aussagen zu machen"? Nunja, nach derzeitigem Stand des Bizarrometers würde mich auch das nicht wundern.
@Chuzhoj: Wenn ich mir die Artikel so betrachte siehts für mich eher danach aus das die BZ erstmal (zusamen mit RT) der kleinen Bratze geglaubt hat und danach festgestellt hat, das die Göre da dreist rumlügt.
Ob RT da jetzt ähnlich zurückgerudert ist kann ich nicht sagen, hab mich auf deren Seite nicht weiter umgesehen.
Aber das Update des Polizeiberichtes zeigt ja schon an wie sehr man den Worten des Madels trauen kann...