Herzlichen Glückwunsch, liebe Querköppe,
Mittwoch, 28.4.2021, 15:45 > daMaxihr habt euer nie erklärtes Ziel endlich erreicht.
26 Meinungen zu “Herzlichen Glückwunsch, liebe Querköppe,”
Antworten
Das Kleingedruckte:
Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook. Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt:
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook. Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Bei der Menge an Spam-Kommentaren passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
Artikel als RSS
und natürlich habe ich mich ca…
Ähm und die meisten Anderen auch. TruSEO-Punktzahlen? Die Suchmaschine meines „Ver-, nein…
Oh oh: "gehe eine »demokratiefeindliche Delegitimierung des Staates« aus".
Lassen wir mal beiseite, um wen es sich dabei handelt, was sie denken und von wem die unterwandert werden. Da ist schon etwas nicht in Ordnung.
Aber wann ist ein Staat delegimentiert? Wenn Leute, die denken Bill Gates würde kleine Kinder fressen sich von Rechtsradikalen unterwandern lassen?
Ist es nicht vielleicht gefährlicher immer wieder Gesetze zu versuchen, die vom Verfassungsgericht kassiert werden? VDS, "Steuernummer" und Behördennummer, Uploadfilter, ein defektes Urheberrecht, Softwareverbote, Internetverbote aber auch ein neues Versammlungsrecht für NRW.
Reicht das? Ich könnte leicht noch weiter machen. Sehr viel weiter.
Noch einmal die Frage: Was delegimentiert eine Regierung oder gar einen Staat?
Wie tief sind wir nur gesunken?
Letzte Frage zuerst: Wer hoch steigt, fällt tief!
Es ist wohl "Mißtrauen" welches eine Regierung, einen Staat delegimentiert.
Aus diesem Grunde reicht es wohl nicht, was Sie hier anführen/anstossen, bei weitem nicht!
Wobei es mich fasziniert, was sich der deutsche Michel in den vergangenen Jahrzehnten alles gefallen ließ, dies selbst wieder und wieder "wählte", und es nun als Versuch wähnt, dass die linke Globalisierungskräfte kurz vor der Machtübernahme stehen.
Mit einer ersten Welle einer terroristischen Migrationsoffensive, die in einer zweiten Welle die deutsche Kultur zerstört und schließlich in einen islamischen Kommunismus mündet... oder so... Die "Meinungen" gehen da auseinander...
Von daher:
Ja, ich würde es auch gerne sehen, wenn sich ein motivierter wie engagierter Verfassungsschutz sich einmal der Politik annähme, sowie deren Verflechtungen mit der Wirtschaft.
Man ahnt aber bereits jetzt, dass sämtliche so entdeckten Fälle, nie zur Anklage kämen, weil hier die Ermittlungen länger andauern, als die Verjährungsfristen.
Und alles nach Recht und Gesetz!
Darf man nicht vergessen!
Wir bezahlen diese Politiker seit Jahrhunderten dafür, dass Sie Gesetze machen.
Wer wundert sich, dass diese Gesetze zum Selbstschutz machten?
Es sind die gleichen Politiker, die sich für die Bildung verantwortlich zeichnen.
Es scheint als hätte die Wirtschaft ein vitales Interesse daran, auf ein Volk aus Idioten zugreifen zu können, die bereit sind für einen Appel und ´nen Ei zu arbeiten, um sich dann ´nen Äppel für ´nen Tausender zu kaufen.
Wenn sich jetzt so ein Bildungsbürger aufmacht, um für seine Freiheit zu kämpfen,
erzähle ich dem, dass wenn die globale Pandemie real ist, er russisch Roulette spielen würde. Wogegen ich im Grunde genommen nichts hätte, da sich so das Problem von selbst löste. Allerdings würde er ja danach nach Hause gehen, zur Arbeit und die Kinder zur Schule, in den Kindergarten schicken.
Der Punkt an dem wir alle an seinem russisch Roulette teil nehmen!
Manche verstehen dass...
Die meisten aber sind dann halt "sicher"...
Und so jemanden erkläre man mal die größeren Zusammenhänge.
Oh je, was war denn das? Max, ich muss mich tief zerknirscht entschuldigen. Bei dir und bei deinen Lesern. Ich hatte einfach vorausgesetzt, dass man meinen Rant in einen Kontext setzen kann.
@Pedda: nett gesagt ist dein Text Unsinn. Und bitte klau nicht meine Tippfehler.
"delegitimiert" schreibt man das. Dreh mir bitte nicht das Wort im Munde um und halte dich von rechten Spinnern fern. Das sind nicht deine Freunde.
@Joachim: also den dritten absatz von dir klau ich mir jetzt. der ist so was von 'warum kommt der nicht von mir?'
&&&
Ähm... Ich versteh' euch beide gerade nicht so richtig. Für mich klingt ihr beide wie "wäre schön, wir hätten eine Demokratie, hamwa aba nich so richtig und bleibt weg von den Rechten".
Macht aber auch nix, ich treibe mich in virtuellen Welten herum, da gibt es weder Verfassungen noch einen Schutz derselben und diskutieren kann man mangels Chat zum Glück gar nicht
@da]v[ax: gibt es nicht? Gibt es doch: https://www.heise.de/tp/features/Unabhaengigkeitserklaerung-des-Cyberspace-3410887.html
Wunderbarer Weise ist das auch noch Literatur.
Weil mir das wirklich unangenehm ist, was ich hier auslöste, hole ich mal was aus.
Muss ja niemand lesen, wenn das zu dumm ist.
Was meine Meinung zur Demokratie angeht: Wir haben ein Grundgesetz als mein/unser Vertrag dem "Staat". Ich muss mich daran halten und Legislative, Executive und Judikative sowieso auch. Fehler passieren. Unpassendes Verhalten bis hin zur Kriminalität sind unvermeidbar. Denn wir alle sind nur Menschen.
Die Konsequenz ist: wir müssen auf die Demokratie acht geben, auf das Grundgesetz und Rechtsstaatlichkeit bestehen. Ich werde zum Beispiel nicht den Mund halten, wenn es um die Geschehnisse um Assange geht.
Das nimmt aber der Demokratie nicht ihre Legitimation. Das nimmt denen die Legitimation, die hier nicht rechtmäßig handeln. In Deutschland gibt es "Verschwörungstheoretiker". Das nimmt Deutschland nicht die Legitimation. Bullshit ist kein Argument. Ebenso sind Fehlentscheidungen von Politikern - wie zum Beispiel Geld anzunehmen oder Geld mächtig von unten nach oben zu verteilen - sehr schlimm. Doch das relativiert nicht den Rechtsstaat so wie er - und da sind fast alle einig - gelten muss.
Was ist die Alternative? Kein Rechtsstaat? Keine Demokratie? Nein, rechter Bullshit, Fremdenhass, Rassismus und Korruption sind absolut keine Alternative. Diese Konsequenzen sind die Anfälligkeiten der Demokratie in die Potenz erhoben. Wir hatten das und Millionen sind gequält worden, vertrieben worden und umgekommen.
Das ist meine Motivation gewesen, den Satz des Verfassungsschutzes zur "demokratiefeindliche Delegitimierung des Staates" infrage zu stellen. Der ist wenigstens selbst demokratiefeindlich wenn Blödsinn Delegitimierung des Staates auslösen soll und der Verfassungsschutz das wie ein Superman verhindern will. Ich könnte auch einfach sagen "geht's noch?" und Verschwörungstheoretiker noch mehr triggern (wie es mir dummerweise hier passiert ist).
Unmöglich, wovon ich da träume? Wir sind alle kleine Egoisten? Das stimmt. Doch seit wann ist Unmöglichkeit ein Grund es nicht zu tun?
Was im Qualitätsjournalismus nicht oder nicht richtig erwähnt wird, dass nur einzelne Mitglieder und nicht Querdenken als ganzes "beobachtet" wird. Wobei sich eben trotz aller anderslautenden Aussagen nicht leugnen lässt, dass neben dem Verschwörungs- und esoterischen Glauben der Hang zu rechtem Denken und die Verbindungen in die Szene defintiv gegeben sind und sei es nur, weil sich die "echten Rechten" ganz schnell wie bei anderen Bewegungen eingeklinkt haben und dafür bis zu einem gewissen Punkt eher aus der zweiten Führungsreihe agierten.
Das sich solche Bewegungen aus sich selbst heraus auch mit zunehmenden äusseren Druck weiter radikalisieren, ist so neu auch nicht; auch da ist die politische Richtung meist nach rechts schon wegen der sonstigen Schnittmengen im Gedankengut wie Weltverschwörung, Kapital usw.
Und da sehe ich schon den theoretischen Ansatz, diese Mitglieder wegen Verfassungsfeindlichkeit im Auge zu behalten ganz ähnlich wie die Reichsbürger und ähnliche Klientel. Denn das Abschaffen des Grundgesetzes und Erstellen einer eigenen Verfassung verbunden mit vorzeitigen Neuwahlen ist fast durchgehend ein Punkt des Protests von Querdenken gewesen. Da liesse sich sogar spekulieren, ob nicht Querdenken gar nicht so sehr von rechts unterwandert wurde, sondern von Anfang an eine gesellschaftsfähige Inszenierung war, wie es so manche Bürgerbewegung auch ist, um nicht sofort aufzufallen.
Dass beim Schützen der Verfassung der VS oft der Bock der Gärtner ist, sei dahingestellt und so wirklich verhindert hat das Beobachten meines Wissens auch nie wirklich etwas. Nur zu oft hat dieser die Probleme erst selbst geschaffen, anhand derer er seine Existenzberechtigung nachweist. Aber das hat er mit anderen Geheimdiensten gemein.
Durch diese Tatsache dürften sicher viele davon abgeschreckt werden, weiter an den Protesten teilzunehmen und auch allzu offene Sympathien der AfD und ihrer Anhänger dürften da mit Blick auf die Wahlen hineinspielen. So btw. macht sich bei eventuell noch zu erreichenden Wählern unter den Protestteilnehmern die Nazikeule nicht so gut. Da ist m.E. viel strategisches Kalkül dabei und deswegen erfindet man so einen kruden Titel.
Ich meine ja, wenn man mit solchen Parolen gegen den ach so verhassten Staat hausieren geht, hat man mit dieser Form der parlamentarischen Demokratie eh nichts am Hut, da ist ergo der Demokratiefeind schon enthalten. Das hätte ich aber bei diesen Egoisten auch ohne den VS heraus gefunden;-)
Bleibt nur zu hofen, dass die sich wie ihre Vorgänger im Geiste über kurz oder lang von oben her selbst zerlegen und der Spuk damit ein Ende hat. Etliche der Idole sind ja bereits abgetaucht.
@Siewurdengelesen: Würde ich nicht schon wieder in Maxens Liste der neuen Posts auftauchen, dann würde ich jetzt darauf antworten. (Oh mist, zu spät! Max, ausnahmsweise noch einmal...)
Ich finde es (ganz persönlich) gut, dass dein Post hier noch einmal klarstellt, dass es nicht darum geht, ob der Verfassungsschutz radikale Tendenzen im Auge behalten soll oder nicht. Das ist seine Aufgabe. Das gilt sogar, wenn er bei der Wahl der Mittel öfter mal versucht die Verfassung auszutricksen. Wo man ihm dann natürlich auf die Finger klopfen muss.
In der Sache aber kann das ganz richtig so sein. Nur die Wortwahl, von der Delegitimierung des Staates zu reden, die ist gefährlicher Unsinn. Wenn die korrekter vom Versuch der Destabilisierung sprechen würden, dann hätte ich das verstanden.
Haben die niemanden, der wenigstens etwas von Kommunikation versteht?
@Joachim:
Das ist jetzt aber rhetorisch, ne? Seit der Maaßen weg ist... LOL!
@Joachim:
"Manche verstehen das"
manche nicht.
Ich verstehe, nach Lektüre mit Abstand,
das man mich mist verstehen kann.
Aber dass Sie nun glauben, Sie hätten einen Verschwörungstheoretiker,
mich(!), getriggert, macht mir Spaß.
Welche Verschwörung wollen Sie denn erkannt haben?
Sehen Sie, ich halte die ideologisch extremen Bestandteile dieser Gesellschaft für extrem gefährlich.
Im kleinen, wenn ich mich gegen drei bis vier:
a) rechte Volkshelden
b) linke Revoluzzer
c) besooffene Hooligans
behaupten muss. Thema Gewalt. Auslöser in bald allen Fällen: Testosteron und eine fehlende Erziehung/Bildung damit umzugehen. Immer im Namen eines hehren, höheren Ziels.
Gut und richtig, dass diese Personenkreise von einem Verfassungsschutz beobachtet werden!
Im großen, wenn ich die Auswirkungen der Verschwörungspraxis zu spüren bekommen.
A) Ein viertel aller Arbeitnehmer arbeiten im Niedriglohnsektor
B) Ein per Gesetz definiertes "Existenzminimum" kann gekürzt werden.
C) Für das rein monetäre Wachstum einiger weniger sägen wir im Akkord am Ast auf dem wir sitzen.
Alles legal!
Und wenn es nicht legal war, ist es bald verjährt.
Es ist ein Bild für die "Verfasstheit" eines Staates, wie die Justiz mit Fällen umgeht.
Ich mache da Unterschiede aus, die ich in der Verfassung nicht wiederfinde, stark an meinem Rechtsempfinden kratzen.
Es macht in Verfolgung und Strafmaß einen Unterschied ob ich in H gegen G7 protestiere, oder ob ich in M Flüchtlingsunterkünfte in Brand setze.
Das sollte auch unterschiedlich bewertet werden? Ganz meine Rede!
Womit gefährde ich meine wirtschaftliche Existenz mehr:
I) Groß angelegter millionenfacher Betrug
II) Verstoß gegen Auflagen des SGBII
Ich bin ein großer Freund unseres Grundgesetzes und halte die "soziale Marktwirtschaft" für die brauchbarste, der bisher versuchten Wirtschaftsformen.
Allerdings nicht ohne dessen Fehler zu kritisieren.
Über die Jahre habe ich ein tiefes Vertrauen in die Politik, die Wirtschaft und die Medien gewonnen.
Und dieses Vertrauen schmeckt mir nicht.
So fragen wie.
Würden Pharmakonzerne während einer globalen Pandemie auf ihre Patente verzichten?
Wird Partei XYZ ihre Wahlversprechen einhalten?
Kann der Scheuer dem Verkehr noch neue Impulse geben?
Werde ich ab morgen wirklich auf Dingenskirchen verzichten?
Es ist also nicht die Verfassung, der Parlamentarismus, die Demokratie oder der Kapitalismus gar den ich da hassen würde, gegen den ich mich "verschwören" würde, sondern die Karikatur dessen.
Über diese Karikaturen kann ich nicht lachen, weil sie so extrem gefährlich sind.
@Pedda: Klingt schon etwas besser. Aber:
linke Globalisierungskräfte
Machtübernahme
terroristischen Migrationsoffensive
deutsche Kultur
islamischen Kommunismus
alles im ersten Absatz deines Textes. Was soll ich davon halten? Wessen Sprache ist das?
@Joachim: peddas. SCNR
@Joachim:
Ich geb´ Ihnen Bescheid, wenn ich raus hab´, was ich davon halten soll...
Sprachlich haben Sie es hier mit mir zu tun.
Auch und gerade wenn ich auffällige Worte verwende.
Ohne irgendeiner Verschwörung oder auch nur einem Verein anzugehören.
Das während sich so gern "vereint" wird!
Mit dem bitteren Resultat, dass sich diese Vereine gegen den "Feind" verbünden.
Das läßt sich dann grob in links und rechts unterscheiden.
Mich nervt es maßlos UND zunehmend, dass von mir erwartet wird mich zu positionieren.
Zu mal ich ein Talent dafür entwickelt habe links wie rechts gegen mich aufzubringen.
(Was wohl damit zusammenhängen mag, daran einen verderbten Spaß gefunden zu haben.)
Alles in allem eine recht üble "Verfasstheit", wie mir scheint.
Mit gar nicht mal so rosigen Aussichten für die Zukunft.
Mir ist es schwer gefallen meine Ernährung umzustellen, vom Auto auf´s Fahhrad umzusteigen, etc., p.p. weil ich verstehe wie wichtig das ist.
Meine Überlegungen haben also oft damit zu tun, wie ich das einen gleichaltrigen "Extremisten" klar machen kann.
Reden Sie mal mit einem V8-Enthusiasten über Greta...
Mit einem Querdenker über Wissenschaft...
Mit einem Christen über den farbigen Juden Jesus...
Witzig ist es einem Rechten zuzuhören, der sich in Rage redet. Angst vor Gulags, Wirtschaftskrise, Armut und StaSi, mit den dazugehörigen Ideen der "Problemlösung", die allesamt nicht gesagt hätten werden dürfen...(laut Gesetz)
Mit einem Shareholder ...
Was red´ich?
Schnell wird Ihnen klar, dass wirklich niemand einen Rosengarten verspricht.
Schnüff...
Tja, dann pflanz ich halt selbst!
Es war wohl keine so gute Idee eine Gesellschaft auf Konkurenz bauen zu wollen.
ähm, zumindest keine Gute für die, die diese Gesellschaft bilden, für jene, die sich derer bedienen, ist es ein Billionen-Geschäft.
Ich weiß jetzt was ich von der Politik erwarten würde, kenne aber auch die Bedeutung des Wortes "Utopie".
Hmm, eigentlich wollte ich mich ja zurrück halten.
Aber dann lese ich überrascht "Tja, dann pflanz ich halt selbst!"
Sehr schön gesagt. Da sind wir schon mal zwei.
Zu dem Rest, so langsam fange ich vielleicht an zu begreifen. Möglicherweise muss ich sagen: Respekt, dass du hier nicht aufgegeben hast.
Könnten wir es vorläufig dabei belassen? Weil, ich möchte lieber mehr von Anderen lesen. Meinen Quatsch kenne ich ja.
@Joachim:
"so langsam fange ich vielleicht an zu begreifen."
versus
"Könnten wir es vorläufig dabei belassen? Weil, ich möchte lieber mehr von Anderen lesen. Meinen Quatsch kenne ich ja."
knifflig!
Doch du entscheidest... wie Immer!
Ich empfehle die ersten paar Seiten:
https://d-nb.info/1041219032/34
Zudem ein persönlicher Tip:
Es ist von Vorteil zu "lernen" wie Deppen ticken.
Dazu ein extrem wichtiger Hinweis:
Hat man das gelernt "nutzt" das man nicht zum eigenem Vorteil.
Eine Welt weiss warum!
Die dürfen sich gerne in Mexico impfen lassen, wenn überhaupt:
https://m.imgur.com/t/vaccines/8mAJY95
(genau hinschauen)
@Lilli:
@da]v[ax:
fucking hate imgur, seit se ihre site auch mit diesen scheiss-"we-value-your-privacy-and-still-fuck-you"-popups zupflastern, funkt garnix mehr; popup abgenickt und dahinter...leere seite.
fuck!internet!kaputt!
@DasKleineTeilchen: hast ja recht. Es gab ein Video zu sehen, wo jemand mit großen Gesten eine Impfspritze in den Arm gesteckt bekommt, die dann wieder rausgezogen wird, ohne dass der Kolben gedrückt wurde...
@da]v[ax: ...damit sie die Spritze später auf dem schwarzmarkt verkaufen kann.
yt-version https://www.youtube.com/watch?v=KciX--g6hrU
@Lilli: Das ist natürlich dann der absolute Hammer
@max & lilli:
danke euch.
@da]v[ax: Ishc hab' ja keine Ahnung. Doch es ist möglich, dass da ein Mechanismus in den Spritzen ist und niemand einen Kolben runterdrücken muss. Kenne ich jedenfalls von anderen Spritzen.
Das verlinkte Video ist m.E. eine Demonstration. So naiv wird eine Krankenschwester nicht sein, unter "Aufsicht" eine blinde Spritze zu setzen.
Über die Gründe des Handelns kann dabei nur spekuliert werden und sei es nur, dass darüber die Impfzahlen für die Statistik gepuscht werden und/oder weniger Impfdosen gebraucht werden oder für andere abgezweigt werden. Die Annahme ist daher nicht ganz abwegig, dass es ein Geschäftsmodell sein könnte.
@Siewurdengelesen: Nein.
Ich glaube, sonst hätte das Mexikanische Amt für soziales und Gesundheit nicht dazu Stellung genommen:
https://twitter.com/Tu_IMSS/status/1378540195356798977
@Lilli:
Mit Spanisch habe ich es nicht so dicke, daher bezog ich mich auf den Kommentar zum eigentlichen Video. Nach diesem wird vermutet, dass auch andernorts nicht korrekt geimpft wurde, aber nach dem Hinweis auf diesen Pfusch eine andere Schwester die Impfung richtig durchgeführt hat.
Beknackt ist es natürlich trotzdem, wenn darüber eine Scheinsicherheit erzeugt wird, und man sich dann noch erwischen lässt.