Yargh! Dieses Bild schwimmt schon eine Weile in der Suppe herum, meistens jedoch ohne Erklärung:

Wollt ihr wissen was das ist? Nein, wollt ihr nicht. Echt nicht. Nein, glaubt mir, ihr wollt es nicht wissen. Unwissenheit ist Stärke. Geht fernsehen, gleich fängt "Unser Star für Baku" an, das wollt ihr doch nicht verpassen.

erzähl mir mehr...

Leute, Entwarnung. Ihr könnt auch in Zukunft gefahrlos mit ausgeschaltetem Werbeblocker hier vorbeikommen. Ich habe jetzt nochmal ganz lange darüber nachgedacht und bin zu der Entscheidung gekommen, hier doch keine Werbung zu schalten. Warum? Ich will einfach die Kontrolle darüber behalten, was hier passiert und nicht plötzlich feststellen, dass ich mich mit irgendwelchen schmierigen Kredithaien, Spamwichsern, Sportwettmafiosis oder Maklern eingelassen habe. Echt nicht. Da bleib ich lieber arm.

Wenn natürlich irgendwer ein echt geiles Produkt am Start hat und mir Geld dafür gibt, das zu bewerben: her damit. Aber ich werde mich ganz sicher nicht auf irgendwelche "Angebote" einlassen, die ich nicht zu mindestens 98,853564% unterstützenswert halte.

Für alle, die gerade eben von hinterm Mond zurückkommen (und für A., die erklärtermaßen nur mich liest):

Du hast einen Google-Account? Bzw. einen bei den 70 anderen Google-Produkten wie GMail, AndroidMarket, YouTube, Blogger, Picasa, Google+ usw.? Freu Dich! Passend zu facebooks Timeline wirft Google jetzt alles, was es über Dich gesammelt hat, in einen Topf, rührt 3x um und hat danach ein so hochauflösendes Bild von dir, dass du demächst große Augen machen wirst. Wenn du z.B. plötzlich Schwangerschaftstestprobesets im Briefkasten hast, wo du doch gerade erst deinen Status von ledig auf "in Beziehung" geändert hast. Oder so.

Wie gesagt: freu dich, dein Internet-Erlebnis©®™ wird jetzt noch besser!

PS: Google gibt "legal and other reasons" für diese Änderung an. Obey. Consume. Watch TV.

So ist das wenn keiner auf die Straße geht.

2012 - The year the Internet died.

(bild: daMax [CC BY-NC-SA], original: perpetualplum [CC BY])

Da hat sich jemand von der Spieluhr-Version des Jonathan Coulton-Megahits "Still Alive" auf einem 3D-Drucker eine Schallplatte gedruckt, um sie mit seinem Fisher Price Plattenspieler abspielen zu können.

Total panne finde ich aber, dass der Typ diese Platte jetzt für 40$(!) verkaufen will.

(via wonko, engadget)

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest: ab sofort darf immer und überall videoüberwacht werden. Auch wenn sich die Anwohner davon gestört fühlen und es nachweislich nichts bringt.

Ende der Durchsage.

Update: ganz schmieriges Detail am Rande:

Das Bundesverwaltungsgericht hält es [...] für zulässig, dass die unmittelbaren Eingangsbereiche der Häuser sowie die Fassaden einschließlich der Fenster überwacht werden – obwohl die Kameras über eine Zoomfunktion verfügen und somit auch in der Lage sind, in die Wohnung der Klägerin zu schauen.

Die Richter haben mit alldem jedoch kein Problem.

2. Update: Nanü? Udo Vetter hat den oben zitierten Text wieder rausgenommen? Egal. Teh internetz forgets not!

(bild: banksy; foto: mjsonline [CC BY-NC-SA])

Ich guttenberge mir mal Daniels Text, besser könnte ich es gar nicht formulieren:

Die Nasa ist ne coole Sau, da packen die mal eben ein 16 MB großes Bild der blauen Murmel die wir Erde nennen in ihren Flickr und geben dem Ganzen noch ne extrem coole Lizenz!

Extrem cool == Creative Commons BY, d.h. ihr könnt mit dem Bild machen was euch beliebt, solange ihr dazu schreibt, dass es ursprünglich mal von der Nasa kam. 8000x8000 Pixel! Oh yeah.

 
Bisher hielt ich ja viel von Jens Berger, dem Begründer des Blogs Spiegelfechter. Leider gibt Jens mir in letzter Zeit öfter auf eine Art und Weise zu denken, die mir so gar nicht gefallen will. Ich fange nämlich an zu glauben, dass Jens sich in der Position des Kritikers so gut gefällt, dass er langsam die Bodenhaftung verliert. So schreibt er zum Beispiel heute für Nachdenkseiten einen Artikel über die Occupybewegung, bei der er rechtspopulistische Tendenzen ausgemacht haben will und versteigt er sich zu der Aussage

Natürlich ist es möglich, dass die Occupy-Bewegung im Kern Positionen innehat, die mit denen der NachDenkSeiten größtenteils deckungsgleich sind und nur die Administration des Forums schlichtweg intellektuell überfordert ist. Wenn man seine eigene Internetpräsenz jedoch nicht unter Kontrolle hat, besteht Handlungsbedarf – vor allem bei einer Organisation, die sich primär auf das Internet als Kommunikationskanal fokussiert.

Tja, da frage ich mich dann aber schon, ob Jens überhaupt verstanden hat, was Occupy und das Internet sind. Wie soll denn "die Occupy-Bewegung" "ihre" "Internetpräsenz" unter Kontrolle haben? Da muss ich ja fast jedes Wort in eigene Anführungszeichen setzen, so krude sind diese Verallgemeinerungen. Ist Occupy vielleicht ein Konzern oder eine sonstwie hierarchisch gegliederte Organisation? Wo mal einer aufn Tisch haut und eine corporate identity vorschreibt, die dann weltweit synchronisiert ausgerollt wird? *koppschüttel* Da hat irgendwer einen facebook-Account angelegt und findet dort anscheinend den Turbokapitalisten Olaf Henkel toll. Jens schreibt, dass der Artikel

jedem Leser den Eindruck vermittelt, die Ziele von Henkel seien mit denen von Occupy Deutschland deckungsgleich

Wie meinen? Wie kommt er bitte dazu, Mutmaßungen über jeden Leser dieses Postings anstellen zu können? Also ich meine, ich habe besagten Artikel zwar nicht mal gelesen (tl;dr) aber selbst dann würde ich nicht im Traum daran glauben, dass ein einzelner facebook-Post die Ziele einer so heterogenen und selbstorganisierten Struktur wie Occupy widergeben würde. Mal abgesehen davon, dass es mir als Außenstehendem sowieso so vorkommt, als würden sich bei Facebook (im Gegensatz z.B. zu twitter)  hauptsächlich CDU- und FDP-Fanmenschen einfinden, von denen ich eh keine anderen Ansichten erwarte. Mensch Jens! Das kannst du doch besser...

Auch seinen Spiegelfechter scheint Jens in eine seltsame Richtung treiben zu lassen (oder trieb der schon immer in diese Richtung und ich raff das erst jetzt?): erst lässt er Stefan Sasse einen dermaßen reaktionären Kram schreiben (finde den Artikel jetzt gerade nicht mehr), dass ich zum ersten Mal in meinem Leben einen Autoren-Filter in meinem Feedreader erstellt habe. Dann wieder bietet er Michael Wörz eine Plattform um mal so richtig über die Piratenpartei herzuziehen. Dabei fallen dann Sätze, wie ich sie vielleicht an einem CDU-Stammtisch erwarten würde, nicht aber in einem von mir geschätzten Blog:

Solche Ideen [vom Bedingungslosen Grundeinkommen] scheint die Freibier-Fraktion als Aufforderung verstanden zu haben, weitere Modelle zu entwickeln, die dazu geeignet sind den eigenen Alltag zu versüßen indem man der Allgemeinheit in die Taschen greift. So steht die Piratenpartei auch für den kostenlosen ÖPNV – legales Schwarzfahren sozusagen.

Ja klar, wenn man natürlich auch eine - zugegebenermaßen - Nullnummer von Wiki-Eintrag verlinkt, kann man schon mal auf die Idee kommen, die Piraten seien ein Haufen Irrer. Man hätte sich aber auch die Mühe machen können, mal 10 Minuten auf der PP-Seite herumzuklicken. Dann wäre man eventuell auf diesen Eintrag der "AG Bauen und Verkehr/Kostenloser ÖPNV" gestoßen, der schon eher dazu angetan ist, noch einmal darüber nachzudenken, ob sich wirklich nur Deppen in der PiratenPartei engagieren. Aber man will ja lästern, da stören solche differenzierten Betrachtungen ja nur. Verwirrendes Detail am Rande: ausgerechnet Stefan Sasse schrieb dazu eine Gegenrede.

Es fällt mir nicht leicht, einen abschließenden Gedanken unter diesen Rant zu setzen. Bewegungen wie Occupy, Anonymous oder die PiratenPartei sind in ihrer basisdemokratischen Organisiertheit nicht so einfach mit herkömmlichen Bündnissen zu vergleichen. Okay, letztgenannte  ist immerhin auf dem Marsch durch die Institutionen und was da hinten wieder ausgeschieden wird, wird sich erst noch zeigen. Aber vielschichtige und führerlose Konglomerate wie die erstgenannten werden nie mit einer Stimme sprechen können, das liegt in ihrem Wesen begründet. Warum gestehen wir ihnen nicht einfach zu, durch ihre Taten zu überzeugen (so denn welche erfolgen) um sie daran zu messen anstatt blindwütig auf diesen jungen Pflänzchen rumzutrampeln?

...dann muss man sich nicht mit lästigen Fakten herumärgern. Unsere Drogenbeauftragte ist zum Beispiel der Meinung, dass mehr gekifft werden würde, würde Cannabis legalisiert. Dass sämtliche Fakten dagegen sprechen fällt da nicht weiter ins Gewicht:

Following decriminalization, Portugal has the lowest rate of lifetime marijuana use in people over 15 in the EU: 10%. The most comparable figure in America is in people over 12: 39.8%, Proportionally, more Americans have used cocaine than Portuguese have used marijuana.

Aber Saufen ist klasse, ne, Frau Dyckmans? Verdammtes inkompetentes heuchlerisches Politpack!

Guten Morgen liebe Leserschaft. Habt ihr schon bei eurem EU-Parlamentarier angerufen? Nicht? Dann wird's Zeit. Die Liste der Telefonnummern findet ihr hier und Thomas Stadler war so nett, eine Liste mit Gründen zusammen zu stellen, die ihr der betreffenden Person erläutern könnt. Also: lesen, auswendiglernen, telefonieren, ACTA ad acta legen!

internet-law: Warum das Europaparlament ACTA die Zustimmung versagen sollte

Mehr Infomaterial dazu ist hier aufgelistet.

Ach ja und: die Zeit drängt denn das EU-Parlament hat gerade mit der Debatte um die ACTA-Ratifizierung begonnen!

Ein Vertreter der EU-Kommission unterstrich, dass die Durchsetzbarkeit der Rechte an immateriellen Gütern international verbessert werden müsse.

WTF?!

Das hier ist großartig. Dieser Sand kann nicht nass werden. Er wurde mit wasserabweisendem Zeugs behandelt, um Ölteppiche "zu versenken"

This is normal sand coated with a hydrophobic material that repels water, so this sand will never get wet. This was originally developed to clean petroleum from sea water because the sand can mix with the oil and it sinks, instead of staying in the surface of the sea.

Sowas habt ihr noch nicht gesehen. Ich musste extra die neue Kategorie "Rocketscience" dafür einführen.

(via vith)