Überraschung des Tages: wenn man die Zensur an Privatunternehmen auslagert, wird gleich wiel effizienter zensiert. In Österreich beispielsweise werden am laufenden Band kritische Beiträge zu den Kandidaten der österreichischen Nationalwahl gelöscht. Kritische Beitröäge wohlgemerkt, keine so genannte "hate speech". Toll, so eine Zensurinfrastruktur. Lupenrein demokratisch und marktkonform.
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Ey, lass mich einfach rein, okay? |
Ich will das hier nie wieder sehen. |
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.
Artikel als RSS
"Sachliche Kritik" - naja, wenn sich einer angepisst fühlt, ach nee, mom, das darf man ja so auch nicht mehr schreiben, äh, ach ja, wenn sich einer "getriggert" fühlt, dann ist das halt Hatespeech.
Ein Grund mehr, FB nicht zu benutzen (oder hieß das verwutzen?)
PS: Als Hilfe für jüngere Leser
http://privat.flachpass.net/html/familienbenutzer.html
I am shocked. SHOCKED! nicht.
war doch eh klar...wie auch der standard so schön als schlusswort schreibt:
"Der hohe Anteil an kritischen Postings unter den gelöschten Beiträgen zeigt, dass die meisten Parteien Facebook primär als Verlautbarungsorgan denn als Mittel zum Diskurs mit Kritikern begreifen."
Ich hetze zwar auch gerne gegen Privatisierung und Auslagerung von Zensur, aber ich denke, die Situation ist tatsächlich etwas anders: Die Seiten können nämlich selbst zensieren, sie brauchen dafür kein Facebook und auch keine externen Dienstleister.
Quelle: Ich kenne selbst Facebook-Seiten, wo manche Leute immer wieder mit den selben Themen aufschlagen, nicht nachgeben und die Admins von ihrer Arbeit abhalten. Oder halt der übliche Nazi- oder Verschwörungstheoriekram auf der Seite landet. Beides können die Admins direkt löschen (oder zumindest ausblenden). Trollbremse halt.
@Chris: Genauer gesagt: Diese Zensur gab es dort schon vor den ganzen Zensurgesetzen, eher seit >2 Jahren.