Lernt man bei der Polizei eigentlich nicht, dass man ein Auto auch aufhalten kann, indem man ihm wahlweise ein Nagelband in den Weg legt oder auf die Reifen schießt? Muss man tatsächlich Leute erschießen, um ein Auto zu stoppen? Und könnte man nicht einfach auch das Kennzeichen festhalten und später ermitteln, wer da am Steuer saß? Also anstelle der Exekution des Fahrers vor Ort?
Meinjanur.
| Abgelegt unter Heim ins Reich
The views expressed by the author are personal.
Artikel aus der gleichen Kategorie:
8 Meinungen zu “Fragen, die sich mir stellen (175)”
Lernt man als Krimineller eigentlich nicht, dass man keine Polizisten verletzten sollte und man deren Kollegen dadurch leicht in ungewollte Ausnahmezustände bringt. Und könnte man ein Auto auch anhalten, wenn die Polizei es kontrollieren will? Also anstelle eine wilde Verfolgungsjagt um 1 Uhr morgens zu starten, wenn es dunkel ist und Polizisten nicht mehr so gut zielen können, wie bei Tageslicht.
Alles eine Sache der Perspektive. Möglicherweise hast du den unteren Teil des von dir selbst verlinkten Artikels nicht aufmerksam genug gelesen ...
Lernt man als Krimineller eigentlich nicht, dass man keine Polizisten verletzten sollte...
ah, suggerieren daß man nicht den von max verlinkten artikel aufmerksam gelesen hat, aber gleich ma vorpreschen mit einseitigen schuldzuweisungen, noice.
@Johannes: Du verdrehst hier Tatsachen, bzw. verkehrst die Kausalitäten. Nachdem die Polizistin verletzt wurde, gab es eine erneute Flucht. Dabei gab es aber keine direkte Gefährdung der Beamt*innen, die einen Einsatz von Schusswaffen zum Stoppen rechtfertigen würden. Schon gar nicht, wenn dabei billigend die Tötung in Kauf genommen wird. Die Schüsse wurden nicht zur Gefahrenabwehr eingesetzt, was meiner Meinung nach der einzige Einsatzzweck sein sollte.
Ein mögliches Entwischen der Täter rechtfertigt nicht den Schusswaffeneinsatz, die Polizei verfügt noch über andere Mittel.
Findest Du vielleicht blöd, aber auch Straftäter haben ein Recht auf Leben.
In dem beschriebenen Fall handelte es sich um eine Kontrolle. Da steht nichts von Festnahme o.Ä.
"zur Verhinderung der Flucht einer festgenommenen Person, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind."
Und selbst bei der Festnahme steht noch einschränkend, nur wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind.
Deswegen finde ich die Maßnahme auf den Verdacht hin, dass die Person eventuell gesucht würde oder verdächtig ist, übertrieben. Nur weil man sich einer Kontrolle entzieht rechtfertigt das meiner Meinung nach nicht diesen drastischen Einsatz der Schusswaffen, bei dem die Tötung billigten in Kauf genommen wird.
@Informator: Ahahaha, echt jetzt?
In einer Diskussion einen link auf eine KI-beantwortete Frage auf einer .ai domain (bwahaha) als "Antwort auf was eigentlich nun posten"? Oder ist das eher als vermeintlichen "Beweis" gedacht, wie bei den "Schwurblern"?
Diskutiert man jetzt wirklich so auf dieser Ebene?
Ich habe ja schon so einige Clanker gesehen, aber noch nie einen, der auch noch zu faul war, den slop selbst zu posten. Kompliment!
Mein Kühlschrank will sich kurz mal mit Dir unterhalten, vielleicht hast Du ja lust...
Ich diskutiere nicht mehr mit Leuten, die Sätze beginnen mit "Lernt mal als Krimineller eigentlich nicht...", denn das macht keinen Sinn. Als ich das letzte Mal auf der Ganovenschule war, wurde mir genau das beigebracht: Don't feed the trolls.
Das Kleingedruckte: Halte Dich bitte an die Spielregeln. Welche Emoticons du verwenden kannst, steht hier.
Um hier kommentieren zu können, musst Du einen beliebigen Namen sowie eine beliebige E-Mail-Adresse angeben. Diese Daten werden dann erstmal zur Spamerkennung in die USA geschickt, dort und danach auch auf meinem Server gespeichert. Mit dem Absenden Deines Kommentars erklärst Du Dich damit und den hier geltenden Datenschutzbestimmungen (insbesondere dem Abschnitt Kommentarfunktion) einverstanden. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lass das Kommentieren bleiben, aber dann deinstalliere bitte auch sofort WhatsApp und verabschiede Dich von Facebook.
Kommentarabonnements werden automatisch nach 3 Monaten gelöscht.
Wer HTML kann, ist klar im Vorteil. Diese Tags sind erlaubt: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Bei der Menge an Spam-Kommentaren (inzwischen ~500 am Tag) passiert es hin und wieder, dass ein Kommentar vom Spamfilter gefressen wird. Bitte sei mir nicht böse aber ich habe weder Zeit noch Lust, solch verloren gegangenen Kommentaren hinterher zu forschen. Wenn das öfters passiert, schreib' mir 'ne Mail damit ich dich whitelisten kann.
gardenbart on Die Enshittification YouTubes (3): “Ach, sollen die Leute doch ihre Zeit verschwenden und Bullshit posten. “Blogger, bleib bei deinen Leisten”, es geht auch ohne…”
Norbert on Kaufempfehlung: Cherry KW9100 Slim: “Kann ich bestätigen. Habe diese Tastatur zweimal (Büro/Homeoffice) und bin SEHR damit zufrieden. Wie du auch, wäre eine Beleuchtung noch…”
Just Sayin on Der Aufstand der Maschinen hat begonnen: “@daMax: “Zweites Hiroshima / Nagasaki” hätte ich geschrieben und absolut nichts an meiner Aussage war falsch. Wenn du keine Kommentare…”
Siewurdengelesen on Die Enshittification YouTubes (3): “YT ist für mich schon länger ääks. Selber habe ich da eine Handvoll Kanäle und Videos schaue ich mir nur…”
Es sieht so aus, als hättest du keinen Werbeblocker installiert. Das ist schlecht für dein Gehirn und manchmal auch für deinen Computer.
Bitte besuche eine der folgenden Seiten und installiere dir einen AdBlocker deiner Wahl, danach kannst du todamax wieder ohne Einschränkungen genießen.
Ey, lass mich einfach rein, okay?
(Setzt per Javascript einen Cookie. Wenn Du das alles deaktiviert hast, weiß ich auch nicht, wie ich dir helfen soll)
Ich will das hier nie wieder sehen.
(Setzt per Javascript einen sehr langlebigen Cookie. Wenn Du das alles deaktiviert hast oder Cookies automatisch oder auch von Hand löschst, weiß ich auch nicht, wie ich dir helfen soll)
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Lernt man als Krimineller eigentlich nicht, dass man keine Polizisten verletzten sollte und man deren Kollegen dadurch leicht in ungewollte Ausnahmezustände bringt. Und könnte man ein Auto auch anhalten, wenn die Polizei es kontrollieren will? Also anstelle eine wilde Verfolgungsjagt um 1 Uhr morgens zu starten, wenn es dunkel ist und Polizisten nicht mehr so gut zielen können, wie bei Tageslicht.
Alles eine Sache der Perspektive. Möglicherweise hast du den unteren Teil des von dir selbst verlinkten Artikels nicht aufmerksam genug gelesen ...
@Johannes:
Lernt man als Krimineller eigentlich nicht, dass man keine Polizisten verletzten sollte...
ah, suggerieren daß man nicht den von max verlinkten artikel aufmerksam gelesen hat, aber gleich ma vorpreschen mit einseitigen schuldzuweisungen, noice.
@Johannes: Du verdrehst hier Tatsachen, bzw. verkehrst die Kausalitäten. Nachdem die Polizistin verletzt wurde, gab es eine erneute Flucht. Dabei gab es aber keine direkte Gefährdung der Beamt*innen, die einen Einsatz von Schusswaffen zum Stoppen rechtfertigen würden. Schon gar nicht, wenn dabei billigend die Tötung in Kauf genommen wird. Die Schüsse wurden nicht zur Gefahrenabwehr eingesetzt, was meiner Meinung nach der einzige Einsatzzweck sein sollte.
Ein mögliches Entwischen der Täter rechtfertigt nicht den Schusswaffeneinsatz, die Polizei verfügt noch über andere Mittel.
Findest Du vielleicht blöd, aber auch Straftäter haben ein Recht auf Leben.
@T;ll: @T;ll:
https://www.perplexity.ai/search/durfen-polizisten-ihre-pistole-SuKsZB7uQOWTNtHhuCKACQ
So in etwa war mir der Umgang in Erinnerung.
In dem beschriebenen Fall handelte es sich um eine Kontrolle. Da steht nichts von Festnahme o.Ä.
"zur Verhinderung der Flucht einer festgenommenen Person, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind."
Und selbst bei der Festnahme steht noch einschränkend, nur wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind.
Deswegen finde ich die Maßnahme auf den Verdacht hin, dass die Person eventuell gesucht würde oder verdächtig ist, übertrieben. Nur weil man sich einer Kontrolle entzieht rechtfertigt das meiner Meinung nach nicht diesen drastischen Einsatz der Schusswaffen, bei dem die Tötung billigten in Kauf genommen wird.
@Informator: Ahahaha, echt jetzt?
In einer Diskussion einen link auf eine KI-beantwortete Frage auf einer .ai domain (bwahaha) als "Antwort auf was eigentlich nun posten"? Oder ist das eher als vermeintlichen "Beweis" gedacht, wie bei den "Schwurblern"?
Diskutiert man jetzt wirklich so auf dieser Ebene?
Ich habe ja schon so einige Clanker gesehen, aber noch nie einen, der auch noch zu faul war, den slop selbst zu posten. Kompliment!
Mein Kühlschrank will sich kurz mal mit Dir unterhalten, vielleicht hast Du ja lust...
https://www.youtube.com/watch?v=hUnibKe_o18&list=RDhUnibKe_o18&start_radio=1
@Peter: ... Und ich mache mir die Mühe zu antworten. ;D
Aber wer Zustände wie in den USA möchte, soll doch bitte dorthin auswandern.
Ich wünsche mir Cops, die Schießen können, aber so souverän und gut ausgebildet sind, dass sie es fast nie tun.
Ein flüchtendes Auto mit vermeintlichen Verbrechern drin ist definitiv kein Ziel.
@T;ll: 👍
Ich diskutiere nicht mehr mit Leuten, die Sätze beginnen mit "Lernt mal als Krimineller eigentlich nicht...", denn das macht keinen Sinn. Als ich das letzte Mal auf der Ganovenschule war, wurde mir genau das beigebracht: Don't feed the trolls.