Die durch Inkasso-Fälle bekannt gewordene Anwältin Katja G. mahnt jetzt einen Blogger ab, der aus einer leicht fragwürdigen Presseerklärung Verbaucherzentrale Schleswig-Holstein zitiert. Aber klein beigeben tut der Blogger gar nicht sondern gibt sich im Gegenteil eher kampfeslustig. Dabei verweist er auf zwei Gerichtsurteile, die ich mit jetzt mal fröhlich bookmarke, man weiß ja nie.

http://sewoma.de/berlinblawg/urteile/medien-presserecht/ag-frankfurt-32-c-2129-05/
http://rotglut.org/2006/02/pech-fr-alexander-j-kleinjung-bernhard.html

PS: kLAWtext dröselt genau auf, weshalb Katja G. diese Abmahnung verschickt. Wegen des kleinen Wörtchens "wegen". Tss...

blog| abmahnung | abgemahnt | angeklagt | geteert & gefedert

(via internet-law)

Prima, dass es immer wieder Menschen gibt, die sich nicht so toll mit "dem Internet und so" auskennen und sich dann aber gleich mal sowas von in die Nesseln setzen, dass es scheppert. Nehmen wir z.B. Eva Schweitzer. Erst macht sie durch eine selten dämliche Abmahnaktion von sich reden, dann spielt sie die Oberschlaue, die ja eigentlich niemandem nichts Böses nicht wollte und jetzt plappert sie auch noch frisch fromm fröhlich frei Argumente ins Netz, die es Abmahnopfern noch leichter machen, sich gegen Leute wie sie zur Wehr zu setzen. Lawblog berichtet (und da das Internet manchmal total unvorhersehen- und -berechenbar ist, habe ich mir eine lokale Kopie angelegt).

Prima Frau Schweizer, weiter so. Wir "digital natives" glauben fest an Sie.

PS: Auch Thomas Stadler verliert ein paar Worte dazu.

PS2: Bei Telepolis gibt es einen recht interessanten Artikel zu Abmahnen von Zitaten (lokal)

abmahnung | blogger | abgemahnt | angeschwärzt und angeklagt

Ihr habt sicher schon woanders gelesen, dass die Journalistin Eva Schweitzer der Meinung ist, 80-Euro-Texte von ihr seien 1200 Euro Abmahnkosten wert. Ich habe dazu auch gar nix zu sagen, wollte mir nur den Link gesichert wissen. Vor allem gefällt mir Johnny Häuslers Antwort auf Frau Schweitzers unverfrorenen Brief so gut, dass ich neulich im Zug spontan laut loslachen musste, was immer wieder für verstörte Blicke sorgt.

PS: für mich als juristischen Laien ist Thomas Stadlers Post dazu sehr wichtig (lokale Kopie)

blogger | zitat | abmahnung | abgemahnt | angeklagt

(Bild: xtylerclub [CC-BY-NC])

Ihr habt es wahrscheinlich schon im lawblog, bei fefe oder bei Netzpolitik oder gelesen, deshalb halte ich mich kurz und knapp. Auf Wikilieaks ist eine Präsentation aufgetaucht, die die "Gewinnverbesserung durch Abmahnungsverfahren" für die Musikindustrie aufzeigt. Mehr als folgenden Satz muss man nicht kennen:

Der Ertrag bei erfassten und bezahlten illegalen Downloads ist das 150 fache! Das bedeutet: Wenn 1.250 Rechtsverletzer erfasst werden, die zahlen, müssten zur Erwirtschaftung des entsprechenden Ertrages 150.000 Downloads legal verkauft werden.

Wir fassen zusammen: die Musikindustrie hat "erkannt", dass es profitabler ist, Filesharer abzumahnen als Musik zu verkaufen.

Wi-der-lich. Meine krude Anarchologik folgert daraus, dass ich jetzt überhaupt keine Musik mehr kaufe, um diesen Vollblinsen das letzte Wasser abzugraben. Statt dessen überweise ich den von mir geschätzten Musikern das Geld nur noch direkt oder übergebe Bargeld auf dem Konzert. Das führt immer wieder zu freudig überraschten Gesichtern

Hier sind 270 gängige Abmahngründe aufgelistet:

http://www.it-recht-kanzlei.de/abmahnung-ebay.html

Ein paar Highlights:

:-o OMG! Ich brauch' dringend eine Rechtsschutzversicherung

(via lawblog)

Ich hatte schon davon berichtet, dass Iron Maiden Fans abgemahnt werden, die "illegale" Kopien (Bootlegs) gebraucht verkaufen. Jetzt hat ein auf diese Weise abgemahnter Fan seine gesamte Maiden Sammluung zerdeppert (schluchz), die Reste dem Abmahnanwalt zugeschickt und das Honorar der Piratenpartei vermacht.

Mehr darüber gibt's bei Nerdcore zu lesen.

PS: wenn das auf dem Foto wirklich seine ganze Maiden-Sammlung war, isses ja nich' sonderlich schade drum... das waren eh nur sehr maue Werke...

Weia! Laut Spiegel fängt jetzt auch Iron Maiden an, Verkäufer von uralten, illegalen Bootlegs abzumahnen. Was insgesamt nicht ganz richtig ist, denn:

Der Hamburger Anwalt Thomas Schlegel, der das Unternehmen Iron Maiden Holdings Ltd. in Deutschland vertritt, bestätigt SPIEGEL ONLINE, dass es eine "nicht unbedeutende" Zahl an Abmahnungen gibt: "Nicht die Band hat uns beauftragt, sondern das Management bzw. die Geschäftsführung der IMH. Die Marke Iron Maiden ist geschützt und wird von der ihnen gehörenden Firma mit zahlreichen Angestellten betreut. Natürlich stört es die Rechteinhaber, wenn andere mit dem Markennamen Geld verdienen, ohne dass Iron Maiden etwas von diesen Profiten sieht. Vor allem aber stört Iron Maiden, wenn Produkte mit schlechter Qualität unter dieser Marke verkauft werden. Das beschädigt das Image."

Da haben wir es mal wieder: nicht die Band macht so einen Mist, sondern die 3x verfluchten Rechteinhaber. Zurück bleibt wieder mal ein sehr ungutes Gefühl. Ich persönlich finde ja die meisten Bootlegs eh total beschissen weil qualitativ unterirdisch. Dennoch kann ich kein großes Unrecht darin erkennen, solche Aufnahmen gebraucht weiterzuverkaufen. Ein gewisses nostalgisches Sammlergefühl ist meines Erachtens auch Ausdruck von Liebe und sollte nicht von geldgeilen Rechteinhabern vor den Kadi gezerrt werden.

PS: eigentlich wollte ich zu diesem Post noch ein Eddie-Bild als optischen Hingucker dazu packen, aber getrau' mich nicht mehr. So tief stecken wir schon im Abmahnsumpf.

Thomas Stadler berichtet in seinem Blog darüber, dass die französische Nachrichtenagentur AFP massenhaft Blogger "wegen angeblicher Übernahme von Pressemeldungen" abmahnt. Auch in Fällen, in denen sie selber nur aus einer Pressemeldung eine "Nachricht" destilliert hat. Gut zu wissen...