Ich schau mir gerade die sehenswerte Doku "The Hate Destroyer" an. Es geht darin um Irmela Mensah-Schramm (65), die quer durch Deutschland rigoros Nazi-Sticker und -parolen entfernt bzw. übersprüht. Nebenbei dokumentiert sie sämtliche gefundenen Sticker in einem Fotoalbum, das sie im Film durchblättert. Na und plötzlich denk ich so "Hey, das war aber ein Piratensticker!", spring also nochmal zurück und:

Ist das dreist oder was? Zum Vergleich mal ein typischer Piratensticker:

Nazibande, elende.

Und weil's gerade so wichtig ist:

Was ich ja zu krass finde: die deutschen Medien berichten offensichtlich NULL darüber. Genau wie FOX und CNN.

Ganz großes Kino: Lawrcence O'Donnell findet klare Worte gegen die völlig durchgeknallten Polizisten, die die Wall-Street-Besetzung aufmischten.

Sowas würde ich mir ja mal im deutschen Fernsehen wünschen.

Floyd hat's entdeckt.

Die Piraten machen ernst mit ihrem Versprechen, Transparenz in die deutsche Politik zu bringen. Im Blog der Piratenfraktion Berlin kann man sich über aktuelle Geschehnisse informieren sowie Aufzeichnungen von Events ansehen/-hören und im Piraten-Streaming werden wichtige Ereignisse live mitgestreamt.

Wo aber kann ich einen Stream der Netzpolitischen Koalitionsverhandlungen in Berlin anschauen, hm?

(via netzpolitik)

Alexander Lehmann ist euch ja sicherlich ein Begriff (gucke hier). Sein neuestes Werk zeigt den vollen Irrsinn der grassierenden Überwachungs- und Polizeistaaterei seit dem 11. September 2001.

Kersten Gerloff schreibt drüben auf netzpolitik, warum man das "neue" Facebook dringend verlassen und komplett ablehnen sollte. Floyd hat's schon getan, wenn auch aus anderen Gründen. Anne, Bernhard, Carmen, Dieter, Esther, Frank, Gabriele, Helmar, Ines, Joachim, Katrin, Leo, Miriam, Nino, Ophelia, Peter, Regine, Stefan, Tatjana, Uwe, Vera, Ward, Xenia, Yannick und Zenzi kommen hoffentlich auch noch auf den Trichter und steigen aus.

Update: siehe auch feynsinn: Neue Nutzungsbedingungen
2.Update: die Opalkatze ist auch raus
3.Update: Miriam ist raus.

Gerade stöbere ich auf Amazon munter vor mich hin, da poppen plötzlich über 20 (!) neue Tabs auf, alle mit einer URL, die ungefähr so aussah:

https://d3l3lkinz3f56t.cloudfront.net/pixeling-0.4.html#turn:pid=59&evt=99|opt:0|cornerstone:a1=010148b1e459829a72ca135ab0f34f7400851cd5bc243ac9145a9251bbb9808f2872&a2=0101ee91e2d48cc8926dd4afda8246a05ce2b4f32c64e6d457db84af52496878c825|segments:1071,242,1066,1067, 245,1064,1086,1082,1081,1078,544,1077,543,1079,1074,1076,760,274,275,1099,1098,493,494,765,763,491,20,258, 18,17,22,746,40,306,319,46,48,41,315,43,44,53,293,50,49,603,61,602,608,607,69,343,67,68,339,349,557,560, 347,74,325,566,570,332,383,371,372,1200,1199,102,364,363,122,368,367,366,365,354,621,410,617,616,404,395, 154,160,388,389,718,442,1130,706,710,709,163,970,972,1140,974,425,188,962,424,961,964,966,968,967,474,1166, 216,100003,101563,100006,101834,100213,101844,100225,100224,100007,101555,101829,101524,100218

What the fuck?!?

Weil's gerade so schön passt, hier noch ein bisschen Facebook-Bashing: Facebook löscht angelegte Cookies gar nicht, sondern markiert sie nur als "ausgeloggt" und verwendet sie beim nächsten Login munter weiter. Man könnte sagen, Facebook sieht euch auch dann im Netz herumstöbern, wenn ihr gar nicht bei FB eingeloggt seid.

Facebook begründet dieses Verfahren mit Usability und Sicherheit. Nutzer müssten sich dann nicht aufwendig identifizieren, wenn sie sich von einem anderen Computer einloggen würden. Gleichzeitig wird aber an die Nutzer appelliert, dem Unternehmen zu vertrauen, und an einer Lösung gearbeitet.

Vertraut uns! Wir wollen doch nur euer Bestes

Als Abhilfe würde ich empfehlen, mit Firefox zu surfen und unter Tools-> Options-> Privacy diese Einstellungen zu treffen:

Dann sind die Cookies zwar noch da solange Firefox offen ist, aber nach 1x Schließen sind sie auf jeden Fall weg. Achtung Mac User: ihr müsst Firefox schon "richtig" schließen (Menu: Firefox -> Quit), sonst werden die Cookies nie gelöscht.

Der Presseschauer hat einen großartigen Brief an Herrn Bosbach (CDU) geschrieben, der so pointiert ist (der Brief, nicht Wolfgang Bosbach), dass ich ihn mit freundlicher Genehmigung komplett zitiere. Anlass war die neuerliche Forderung von Bosbach und seinen Freunden nach Verbot der Anonymität.

Sehr geehrter Herr Bosbach,

bezüglich des kürzlich publik gewordenen Positionspapiers „Die Freiheit des Internet sichern und erhalten“ muss ich davon ausgehen, dass Sie sich mit Hans-Peter Friedrich, Günter Krings und Hans-Peter Uhl unter dem Pseudonym „Arbeitsgruppe Innen“ formieren. Die Forderung „Eine anonyme Teilhabe am politischen Meinungs- und Willensbildungsprozess ist abzulehnen.” wird alleine durch die Nicht-Nachvollziehbarkeit, wer tatsächlich wie auf diesen Text Einfluss genommen hat, konterkariert.

Werden Sie künftig Positionspapiere in einem Etherpad erstellen und veröffentlichen, damit jegliche Änderung durch jeden tatsächlich nachvollziehbar wird?

Da ich mir nicht darüber bewusst bin, ob Sie die Konsequenzen Ihrer Forderung erkennen, wäre ich für eine Aufklärung dankbar.
Sie fordern implizit die Abschaffung anonymer Parteispenden, die lückenlose Offenlegung der Nebeneinkünfte von Abgeordneten und die Abkehr vom Wahlgeheimnis.

Es wäre natürlich zu begrüßen, wenn einem Mitglied ihrer Partei nicht mehr entfallen könnte, wer nun 100.000 Mark gespendet hat. Man müsst allerdings auch überlegen, ob nicht sämtliche Kontobewegungen von Parteikonten und Abgeordnetenkonten allgemein einsehbar sein müssen, da auch beim Ausgeben des Geldes eine politische Willensbekundung erfolgt. So wäre etwa nachvollziehbar, ob ihr Parteikollege Theodor Elster Kinderarbeit nicht nur für einen Wettbewerbsvorteil hält, sondern ob ihre Partei das auch finanziell goutiert.

Hat die Abkehr von geheimen Wahlen mit dem Erfolg der Piratenpartei zu tun? Um etwa Wählerwanderungen von der Union zu den Piraten leichter erkennen und Abweichler gezielt ansprechen zu können?

Abschließend möchte ich noch wissen, von wem denn die Forderung „Eine anonyme Teilhabe am politischen Meinungs- und Willensbildungsprozess ist abzulehnen.” tatsächlich stammt?

(via der presseschauer)

So sehr hin und wieder ich mit Anonymous sympathisiere, diese Aktion finde ich absolut scheiße!

Eine ganz nette Talkrunde mit Marion Lau von der Zeit, Alan Posener von der Welt, Anna Sauerbrey vom Tagesspiegel und Mario Sixtus von Dings und so. Jörg Schönenborn hört mit dem fürchterlichen Geblinzel nach ein paar Minuten auf...

Ahoi, die Piraten kommen - Protestpartei oder politische Alternative?

Noch bis zum 1.10. online (denk ich).

PS: Spannend, dass nur die Zeit-Frau die konservative Denkweise vertritt...

What?! Heise berichtet gerade:

Der britische VPN- und Web-Proxy-Dienstleister Hide my ass (HMA) hat nach eigenen Angaben dabei mitgewirkt, das mutmaßliche Mitglied der Hackergruppe LulzSec zu identifizieren, das diese Woche vom FBI verhaftet wurde. Das Unternehmen sei der Aufforderung eines britischen Gerichts gefolgt und habe die IP-Adresse des Verdächtigen herausgegeben, unter der er sich bei HMA angemeldet hatte.

Hmmm... maybe this wasn't such a good move... damit verliert HMA bei mir auf jeden Fall sämtliche Sympathiepunkte. Ein Anon-Service der die IPs speichert, um sie rausrücken zu können, ist kein Anon-Service.

Anonymous haben die Websites der 7 größten syrischen Städte gehackt und die Startseite durch eine interaktive Grafik ersetzt, die die bisher getöteten 2316 Demonstranten als Pixelmännchen zeigen. Der Slogan dazu: "2316 Gründe, warum Assad am Ende ist".

http://tartous-city.gov.sy/
http://deirezzor-city.gov.sy/
http://palmyra-city.gov.sy/
http://homs-city.gov.sy/
http://aleppo-city.gov.sy/
http://latakia-city.gov.sy/
http://old-damascus.gov.sy/

(via heise)