Wie der mdr berichtet, werden seit 2009 tausende Kundendaten der Baumarktkette OBI sowie zehntausende Mobilfunkdaten aus dem Bereich der Dresdner Neustadt beim Sächsischen Landeskriminalamt gespeichert und ausgewertet.
Demnach beruhen die Vorwürfe auf den Darstellungen der Polizei. Angaben der Polizei sind im S-21-Konflikt ebenso wie Angaben von Demonstranten allerdings mit besonderer Skepsis zu prüfen.
Gestern wurde Stuttgart in Schutt und Asche gelegt. Damit beschäftigen sich die heutigen Links, aber nicht nur.
WT fucking F?! Jetzt ist diese Rangelei schon versuchter Totschlag?!? Sach mal Häußler du D█e███f████nk██████e, sind dir jetzt sämtliche Sicherungen durchgeknallt? Du ████ ███ ██ wohl echt nicht mehr ███. Ermittel' doch gleich wegen Anzettelung eines Holocaust du ██m████ef████████er I████!!!
W00t?!?! Aaaahrg! Diese Penner! Maaaann!! Da kommt mir ja die Galle hoch wenn ich diese Scheiße am frühen Morgen schon wieder lesen muss:
Das grün-rot regierte Baden-Württemberg will sich auf der Innenministerkonferenz am Mittwoch in Frankfurt am Main dafür einsetzen, dass die Vorratsdatenspeicherung wieder eingeführt wird. Das kündigte am Montagabend der baden-württembergische Ressortchef Reinhold Gall (SPD) laut NDR Info an. Er meinte, dass es eine Sicherheitslücke im Kampf gegen Terror und Kriminalität gebe.
Da habt ihr es wieder! Die verfickte SPD ist so ein totalitärer Drecksladen geworden, das spottet echt jeglicher Beschreibung. Erde an Gall: deine beschissene Dauerbespitzelung wird jetzt aktuell schon von der Polizei dermaßen pervers missbraucht, dass sich Erich Honnecker und der Mielke danach sämtliche Finger geleckt hätten. Und jetzt kommst Du Blockwart daher. Ich fass' es nicht.
Wer hat euch verraten? Das SPD-Lügenpack! Sakra!!! Und dass selbst der Bundestag längst bewiesen hat, dass die VDS nichts hilft unterschlägt dieser Pinoccho von Ressortchef natürlich wieder!
Bürger: auf die Barrikaden!
Und zwar hier und heute. Zwei Meldungen des heutigen Tages lassen mir mal wieder ein paar Sicherungen durchknallen:
Für die Antinazidemo am 19. Februar hat die [Dresdner] Polizei eine großflächige Funkzellenauswertung durchgeführt, um Bewegungsprofile zu erstellen.
Berichte dazu gibt's hier und hier und hier und hier.
Es kommt aber noch dicker, denn die Stadt München lässt KFZ-Kennzeichen notieren
“Die Kennzeichen der parkenden Autos werden von einer Firma, mit der wir einen Vertrag haben, registriert. So lässt sich im Nachhinein feststellen, welche Kfz-Bewegungen stattgefunden haben.“
What the fuck?! Einfach so? Ohne Grund und Verdacht und richterliche Anordnung und so? Einfach nur weil es geht?
Empört sich hier mal endlich jemand? Oder "kamma da nix machn" also machama auch nix? 
Dieses Video wird die Deutschen Internetcharts in nullkommanix gestürmt haben (und dann wird es sofort gegeofickt werden, ich schwör'):
(via reizzentrum)
Gestern kam mir dieser Kommentar vor die Linse, der dermaßen von naivem Gutmenschentum trieft, dass mir auf die Schnelle keine passende Antwort einfallen wollte. Dann jedoch fing der kleine Nörgler in meinem Kopf an, sich passende Formulierungen zurecht zu legen und ich weiß, der gibt nicht auf, bis ich etwas dazu geschrieben habe.
Los ging's mit diesem BAA-Artikel zum Umgang mit der Polizei, zu dem sich eine kleine Diskussion darüber entspann, warum man bei der Polizei als Beschuldigter nichts unterschreiben soll. Die Antwort, die "aus linken Kreisen" dann eben immer kommt ist, dass Papier geduldig ist und auf unterschriebenen Formularen nachträglich schon Formulierungen aufgetaucht sind, die der bzw. die Vernommene so nie gemacht hat.
Ein gewisser "Mitdenken" fühlte sich befleißigt, seine Blauäugigkeit in Worte zu fassen, die sich lesen wie folgt:
Wenn ich das hier so lese, dann muss ich mich schon fragen wer denn solche Tipps gibt. Vielleicht sollte sich derjenige, wie schon oben erwähnt, tatsächlich mal auf Paranoide Wahnvorstellungen untersuchen lassen. Es kann doch nicht sein, dass hier in aller Öffentlichkeit Polizisten verdächtigt werden gegen grundlegende rechtstaatliche Verfahrenregeln zu verstoßen.
Mal eine Gegenfrage: glaubt hier irgend jemand ernsthaft daran, dass Cops, nur weil sie Staatsdiener sind, ihre persönlichen Minderwertigkeitskomplexe und Machtgeilheiten im Spind liegen lassen? Könnte es nicht sein, dass so mancher, der sich einen "mächtigen" Job aussucht, das genau aus dem Grund tut, weil er eine solche haben will? Warum ermittelt denn wohl das Dezernat 3.5 ("die Interne") hier in Stuttgart gegen ihre eigenen Kollegen? Ach ja und was war mit dem Cop, der sich mir gegenüber weigerte, einen Krankenwagen zu rufen? Alles nur ein Mißverständnis oder was?
Glaubt denn jemand mit einer normalen Intelligenz denn tatsächlich, dass einer Aussage was zugefügt werden würde ? Wie sollte sowas denn vor einem Gericht standhalten ? Oder glauben manche hier auch noch an eine Verschwörung der Justiz ?
Hier haben wir wieder die muntere Verquickung von Beleidigung und Leichtgläubigkeit, die mir bei den Konservativen so mächtig auf den Sack geht. In einem Atemzug nennst du uns alle Idioten und stellst dann eine so saudämliche Frage, dass es mir schwer fällt, darauf ernsthaft zu antworten. Wie so was vor Gericht standhalten soll? Das hast du jetzt nicht wirklich gefragt, oder? Wenn ein Richter da sitzt und 2 Cops sagen "das war so" und auf der anderen Seite sitzt so eine verlauste Langhaarzecke, wem wird dieser Richter dann eher Glauben schenken? Da brauche ich nicht mal an eine Verschwörung zu glauben. Es reicht, mir dich als Richter vorzustellen und schon haben wir den Salat.
Vielleicht mal nachdenken wozu man denn hier auffordert: Wenn Polizisten durch ein derart kindisches Verhalten von paranoiden Demonstranten aufgehalten werden dann kostet das nicht nur Geld, sondern verhindert auch, dass die Polizisten in dieser Zeit einer wichtigeren Tätigkeit nachgehen können.
Ja-haa und da war es wieder. Erst beleidigen ("paranoide Demonstranten") und dann mit so einem Nullinhalt hinterhertreten. Unsere arme Polizei kommt wirklich zu nichts mehr. Armer schwarzer Kater.
Wenn man denn schon so paranoid ist, dann muss man dich doch auch Fragen welche Folgen das dann haben kann und wer dann an einem durch einen von seiner Arbeit abgehaltenen Polizisten evtl. verhinderbarem Verbrechen die Schuld trägt…
Und jetzt kannst du dich mit Herrn Wendt von der Polizeigewerkschaft an einen Stammtisch setzen, denn genau so einen Bullshit sondert der auch gerne ab. Was soll denn bitteschön ein von Polizisten "verhinderbares Verbrechen" sein, du Obermitdenker, hm? Wieviele Verbrechen geschehen denn so jeden Tag in Sichtweite eines Cops und werden deshalb verhindert? Hm?
Wie seht ihr denn das? Bin ich zu schwarzseherisch, wenn ich sage, dass es bei den Cops schwarze Schafe gibt? Ich sage ja nicht, dass es NUR schwarze Schafe gibt (Gruß an dieser Stelle an Herrn M. vom Dezernat 3.5), aber wie kann man so naiv sein, zu glauben, jeder Uniformträger ist Mutter Teresa? Amnesty International hat vor wenigen Wochen erst einen Bericht zur Polizeigewalt in Deutschland herausgegeben, und der liest sich ziemlich übel. Alles nur bedauernswerte Einzelfälle und Mißverständnisse?
Eure Meinung dazu würde mich brennend interessieren.
PS: ähnliche Denke, noch naiver:
Klar schreiben die Ordnungshüter noch etwas auf die Formulare! Aber nicht in Deutschland! Wenn ihr sowas denkt, dann geht doch in den Irak.
Nee is klar! Hier doch nicht! Sowas gibt's nur bei den Ausländern 
(bild via red667, via zivilerungehorsam)
Diese Plakate hängen (oder hingen) wohl in Montreal Korrektur: Toronto herum. Darauf aufgelistet sind die Gründe, wegen derer Leute im Umfeld des kaptitalfaschistischen Hohefests der G20 in Montreal Toronto verhaftet wurden.
Einige Stilblüten:
Ich wäre alleine dafür schon 6x verhaftet worden, insgesamt wohl eher 14x
Novo ordo seclorum ik hör dir trappsen.
(via yetzt)
Das wundert uns jetzt ganz doll, aber die FDP ist doch tatsächlich bei der #vds eingeknickt – wer konnte DAS ahnen?! Darum bitte schnell dem Aufruf von Campact! und AK Vorrat folgen:
Wer hat wann, mit wem, wo telefoniert, Internetseiten besucht oder Kontakt per Mail? CDU/CSU wollen diese Verbindungs- und Standortdaten speichern. Alle Bürger werden verdächtigt. Das soll gegen Terror helfen, obwohl es keinerlei Beleg für die Wirksamkeit gibt.
Unterzeichnen Sie unseren Appell an die Bundesregierung!
Unterzeichner/innen bisher: 57.799. Wer Zeit hat, kommt am 16.06. (Donnerstag) um 12.00 Uhr zum Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, Am Nippenkreuz in 53179 Bonn und demonstriert mit.
Campact schreibt:
Daten auf Vorrat? Sagen Sie Nein!
Für sechs Monate möchten CDU/CSU speichern, wer mit wem, wo und wann per Telefon oder Handy Kontakt hatte, Emails verschickt oder das Internet genutzt hat. Diese Verbindungs- und Standortdaten sollen nach ihren Vorstellungen helfen, wirksamer gegen Terrorismus vorzugehen. Doch es gibt keinerlei Belege, dass das funktioniert.
Dafür hätten Polizei, Staatsanwaltschaft und ausländische Staaten Zugriff auf die Daten und könnten von nahezu allen Menschen Bewegungsprofile erstellen, geschäftliche Kontakte rekonstruieren und Bekanntschaften identifizieren.
Ein massiver Eingriff in unsere Persönlichkeitsrechte!
Was mich persönlich allerdings echt ankotzt ist, dass Campact kein HTTPS hinbekommen. Ich werde mich hüten, meine Daten durch eine unverschlüsselte Leitung zu jagen. Pappnasen!
(voll geklaut bei der opalkatze)
Hier einer der Gründe, warum ich Facebooks Gesichtserkennungsalgorithmus nicht so prickelnd finde: Die Polizei fahndet in sozialen Netzwerken wie Facebook oder Xing nach geblitzten Verkehrssündern. Und jetzt komm' mir bloß keiner mit "wer nichts zu verbergen hat..."
Junge, Junge, jetzt werden aber schwere Geschütze aufgefahren:
"Wer die Polizei derart unzureichend ausstatten will, übernimmt Mitverantwortung für die Leiden der Opfer von Kriminalität," meint Rainer Wendt, der Bundesvorsitzende der Gewerkschaft.
Das klingt verdächtig nach Frau von der Leyens bluttriefend von der Decke hängenden Säuglingen, mit denen sie damals die Notwendigkeit von Netzsperren daher rabulieren wollte. Die oben genannte Gewerkschaft ist natürlich die Deutsche Polizeigewerkschaft. Und bei den "derart unzureichenden" Mitteln handelt es sich um ein sogenanntes QuickFreeze:
"In diesem Verfahren kann die Sicherung von Verkehrsdaten derjenigen Personen angeordnet werden, die einen hinreichenden Anlass dazu gegeben haben. Die Verkehrsdaten, die die Telekommunikationsunternehmen ohnehin zu geschäftlichen Gründen speichern, sollen also anlassbezogen gesichert ('eingefroren') werden."
Das reicht dem Herrn Wendt aber nicht, er will alle anfallenden Verkehrsdaten (=Verbindungsdaten) aller Bürger für ein halbes Jahr aufzeichnen lassen, egal ob wir eines Verbrechens verdächtig sind oder nicht. Das nennt sich dann euphemistisch Vorratsdatenspeicherung oder - um IM Friedrichs Neusprech zu bemühen - "Mindestspeicherung". Und weil der Herr Wendt und der Herr Friedrich eben alle unsere anfallenden Verkehrsdaten vorsorglich speichern wollen, werden nun die Rethorikpanzer aus der Garage gefahren. Außerdem soll Mama Merkel es nun mit einem "klärenden Machtwort" richten.
Ich könnt schon wieder ausfällig werden hier, echt.
(Bild: daMax [CC BY-NC-SA], Vorlage von DonkeyHotey)
Personen, die den Test verweigerten, wurden “Hausbesuche” angekündigt.
W!T!F?!?! Jetzt haben sie die DNA von 1500 Männern... ein echter Erfolg. Den Täter haben sie so jedoch nicht ermittelt.
Okay, wären aber ein paar Meter…”
Ey, lass mich einfach rein, okay? |
Ich will das hier nie wieder sehen. |
Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.
Artikel als RSS